Bom yang Mengubah Segalanya: Kebenaran Tentang 'Little Boy' yang Ratakan Hiroshima
TRIBUNNEWS.COM - Pada 6 Agustus 1945, dunia berubah selamanya.
Sebuah kota lenyap dari muka bumi.
Sekitar pukul 8.45 pagi, seberkas cahaya menyilaukan muncul di langit, disertai suara ledakan yang memekakkan telinga.
Peristiwa ini menandai datangnya era nuklir.
Mereka menyebutnya Little Boy, 'si bocah kecil', sebuah bom sepanjang 3 meter dan seberat 4.400 kg yang dijatuhkan dari pesawat pengebom B-29 AS yang juga dikenal sebagai 'Elona Gay', dari ketinggian 9.000 meter.
Bom tersebut meledak di udara pada ketinggian 600 meter di atas Hiroshima.
Bom tersebut melepaskan 15.000 ton TNT; dalam sekejap, 80.000 orang terbakar, beberapa di antaranya hanya meninggalkan bayangan mereka.
Amerika Serikat (AS) menjatuhkan bom plutonium lain di Nagasaki pada 9 Agustus, yang diklaim sebagai upaya untuk mengakhiri perang dengan cepat.
Amerika Serikat telah berulang kali menegaskan bahwa bom itu diperlukan untuk mengakhiri invasi berdarah ke Jepang.
Hari ini, 6 Agustus 2025 menjadi peringatan 80 tahun tragedi Hiroshima. Para sejarawan telah lama memperdebatkan alasan serangan itu.
“Saya telah mendesak (bom itu tidak digunakan) karena Jepang sudah kalah dan menjatuhkan bom itu tidak perlu,” kata Ralph Bard, Wakil Menteri Angkatan Laut, dalam sebuah memo tertanggal 27 Juni 1945.
Jepang sudah lemah; telah kalah dalam pertempuran paling berdarah di Perang Pasifik, Pertempuran Okinawa.
AS telah merebut Filipina, Iwo Jima, dan Okinawa.
Pasukan Amerika berada dalam jarak serang dari daratan Jepang. Angkatan laut dan udara Jepang hampir hancur.
AS memiliki kendali penuh atas langit.
Jepang telah menyerap bom molotov di 60 kota yang berbeda, dan Tokyo hanya memiliki korban tewas 100.000 jiwa.
Perekonomian Jepang runtuh, dan terjadi kekurangan pangan, bahan bakar, dan bahan baku yang meluas.
Jepang sedang menjajaki perjanjian damai dan ingin mempertahankan Kekaisarannya.
Mereka menghubungi Uni Soviet untuk menengahi perjanjian damai meskipun Uni Soviet belum menyatakan perang terhadap Jepang.
Uni Soviet akan segera memasuki perang; mereka secara resmi menyatakan perang terhadap Jepang pada 8 Agustus 1945.
Para cendekiawan dan sejarawan telah memperdebatkan logika di balik penggunaan senjata penghancur tersebut.
Banyak, seperti Herbert Feis, yang membela penggunaan bom tersebut.
Sementara yang lain, seperti sejarawan Amerika Martin Sherwin, mengatakan bahwa pengeboman tersebut memiliki motivasi politik yang kompleks.
Gar Alperovitz, seorang sejarawan dan ekonom politik revisionis Amerika yang kemudian menantang Herbert Feis dalam bukunya, Atomic Diplomacy: Hiroshima and Potsdam (1965), mengklaim kalau AS menggunakan bom atom untuk mendapatkan pengaruh geopolitik atas Uni Soviet.
Bom itu tidak diperlukan; itu adalah cara untuk memamerkan kekuatan militer AS kepada Uni Soviet, yang merupakan saingan ideologis Barat, dan mengirim pesan kepada Joseph Stalin, meskipun mereka berperang melawan musuh bersama, Nazi Jerman.
"Jepang sudah kalah dan siap menyerah… menjatuhkan bom sama sekali tidak perlu," kata Jenderal Dwight D. Eisenhower, Panglima Tertinggi Sekutu pada tahun 1963, mengenang kenangannya.
Ia menjabat sebagai Presiden AS pada tahun 1953, menggantikan Harry S. Truman.
"Kami tahu kami kalah. Kami tak punya senjata lagi untuk melawan. Partai perdamaian sedang berjuang keras di dalam pemerintahan untuk mengakhiri perang," kata Pangeran Konoe Fumimaro, mantan Perdana Menteri Jepang, dalam interogasi pascaperang.
Meskipun demikian, Presiden Truman tetap melanjutkan rencananya.
Alasannya adalah bahwa invasi darat ke Jepang akan menjadi pertempuran berdarah.
Para pemimpin Jepang tidak siap untuk menyerah tanpa syarat seperti yang dituntut oleh Deklarasi Potsdam pasukan Sekutu dan segera menolak ultimatum 26 Juli.
"Pertanyaannya bukanlah apakah Truman harus menggunakan bom untuk mengakhiri perang dengan cepat, tetapi apakah ia yakin bahwa itulah satu-satunya cara atau cara terbaik, mengingat konteks yang lebih luas," tulis J. Samuel Walker, seorang sejarawan yang lebih berimbang.
"Delapan puluh tahun kemudian, perdebatan masih berlanjut, apakah Hiroshima merupakan harga yang dibutuhkan untuk perdamaian atau justru awal dari Perang Dingin," tulis ulasan WN.
