पूर्व एफबीआई निदेशक जेम्स कोमी ने एक संघीय न्यायाधीश से अनुरोध किया है कि उनके विवादास्पद "8647" इंस्टाग्राम पोस्ट के खिलाफ आपराधिक मामला खारिज किया जाए। उनका तर्क है कि अभियोजन असंवैधानिक है और यह संरक्षित राजनीतिक भाषण पर हमला है। सोमवार को दायर की गई एक याचिका में, कोमी की कानूनी टीम ने कहा कि ट्रंप प्रशासन का आरोप एक तस्वीर पर आधारित है जिसमें समुद्री शंखों को "86 47" के नंबर बनाने के लिए व्यवस्थित किया गया है।

रक्षा पक्ष ने तर्क किया कि "शब्दकोश, संदर्भ, पूर्ववर्ती और सामान्य ज्ञान" यह स्पष्ट करते हैं कि इस पोस्ट को अमेरिका के राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के खिलाफ वास्तविक खतरे के रूप में नहीं देखा जा सकता। यह मामला उत्तरी कैरोलिना में अप्रैल में एक संघीय ग्रैंड जूरी द्वारा लौटाए गए आरोप से संबंधित है। अभियोजकों ने आरोप लगाया कि कोमी का सोशल मीडिया पोस्ट ट्रंप के खिलाफ एक खतरा था, जो अमेरिका के 47वें राष्ट्रपति हैं।

संख्याओं "86" का उपयोग अमेरिकी स्लैंग में, विशेष रूप से रेस्तरां उद्योग में, किसी चीज को हटाने या समाप्त करने के लिए किया जाता है। कोमी के वकीलों ने कहा कि कोई भी समझदार व्यक्ति संदर्भ को देखते हुए इस पोस्ट को हिंसा को बढ़ावा देने के रूप में नहीं देखेगा। यदि कोई व्यक्ति इस वाक्यांश को अलग तरीके से देखता है, तो भी इसे आपराधिक खतरे के बजाय राजनीतिक अभिव्यक्ति के रूप में समझा जाना चाहिए।

"सुप्रीम कोर्ट ने उन भाषणों पर आधारित खतरे के अभियोजन को खारिज कर दिया है जो श्री कोमी के समुद्री शंखों के पोस्ट से कहीं अधिक सीधे तौर पर धमकी देने वाले थे," याचिका में कहा गया। रक्षा पक्ष ने यह भी तर्क किया कि कोमी को मुकदमे का सामना करने के लिए मजबूर करना स्वयं पहले संशोधन के तहत संरक्षित भाषण के लिए दंड के समान होगा, चाहे अंतिम निर्णय कुछ भी हो।

यदि न्यायाधीश आरोपों को खारिज करने से इनकार करते हैं, तो मामला अक्टूबर में मुकदमे के लिए आगे बढ़ने की उम्मीद है। अमेरिकी न्याय विभाग को खारिज करने के अनुरोध पर 18 अगस्त तक प्रतिक्रिया देने की आवश्यकता है। कोमी की कानूनी टीम एक अलग याचिका भी तैयार कर रही है जिसमें आरोप लगाया गया है कि अभियोजन चयनात्मक और राजनीतिक रूप से प्रेरित है।

रक्षा पक्ष ने वाशिंगटन, डीसी में हालिया संघीय अदालत के फैसले का हवाला दिया, जहां एक न्यायाधीश ने निष्कर्ष निकाला कि यह "समझना कठिन है" कि कोई समझदार पर्यवेक्षक "8647" ध्वज को एक वास्तविक खतरे के रूप में कैसे देख सकता है। उस मामले के दौरान, सरकारी वकीलों ने स्वीकार किया कि कुछ परिस्थितियों में संख्याएँ धमकी देने वाले भाषण के रूप में नहीं मानी जाएंगी।

कोमी ने पहले इस अभियोजन को राष्ट्रपति ट्रंप की "असीमित प्रतिशोध की इच्छा" का एक और उदाहरण बताया है। उनके वकीलों ने 2020 में उनके कांग्रेस की गवाही के खिलाफ लाए गए एक पूर्व आपराधिक मामले का भी उल्लेख किया। उस अभियोजन को एक संघीय न्यायाधीश ने खारिज कर दिया था क्योंकि उस मामले को संभालने वाले अभियोजक को विधिवत नियुक्त नहीं किया गया था।

याचिका में आगे कहा गया कि कोमी का अभियोजन खुली राजनीतिक बहस को हतोत्साहित करेगा, जिसे रक्षा पक्ष ने अमेरिकी लोकतंत्र के मूल सिद्धांत के रूप में वर्णित किया। अपने तर्क का समर्थन करने के लिए, कोमी के वकीलों ने ट्रंप द्वारा किए गए कई पूर्व टिप्पणियों को उजागर किया जो उन्होंने कहा कि समुद्री शंख पोस्ट से कहीं अधिक उत्तेजक थीं। इनमें सैन्य नीति की आलोचना करने वालों को मौत की सजा देने के सुझाव, 2016 के चुनाव के दौरान "दूसरे संशोधन के लोगों" के बारे में टिप्पणियाँ, और प्रतिनिधि लिज़ चेन को लक्षित करते हुए टिप्पणियाँ शामिल थीं।

रक्षा पक्ष ने ट्रंप के जनवरी 6 के चुनाव हस्तक्षेप मामले में उनके अपने कानूनी तर्कों का भी उल्लेख किया, जिसमें उनके वकीलों ने कहा कि राजनीतिक भाषण को आपराधिक बनाने के लिए किए गए आरोपों को पहले संशोधन के तहत खारिज किया जाना चाहिए। कोमी के वकील यह मानते हैं कि "8647" पोस्ट पूरी तरह से संवैधानिक रूप से संरक्षित राजनीतिक अभिव्यक्ति के दायरे में आता है और यह आपराधिक खतरे के लिए आवश्यक कानूनी मानक को पूरा नहीं करता।