फुटबॉल365

·22 जून 2026

वर्ल्ड कप इस समय अमेरिकी और फीफा से जुड़ी राजनीतिक और सांस्कृतिक विवादों की परतों में घिरा हुआ है, लेकिन इसके बावजूद मैदान पर खेल अपनी पूरी खूबसूरती के साथ चमक रहा है। अगर आप थोड़ी देर के लिए इन बुरे पहलुओं को दिमाग के पीछे छोड़ सकें – जैसा कि हमने प्रीमियर लीग में कई बार किया है – तो यह टूर्नामेंट अब तक वाकई शानदार रहा है।

आईटीवी और बीबीसी दोनों चैनलों पर प्रसारण असाधारण रूप से बेहतरीन रहे हैं; इनमें किसी की भी आलोचना करने की कोई आवश्यकता महसूस नहीं होती। दोनों ने ही शानदार काम किया है और देखने का अनुभव बेहद आनंददायक रहा है। मैंने सोचा था कि क्या खेल उन तमाम नकारात्मक ताकतों पर हावी हो पाएगा जिनके बीच यह आयोजित हो रहा है। और सचमुच हुआ भी यही। यही तो फुटबॉल की ताकत है।

भले ही देश की राजनीतिक स्थिति निराशाजनक हो, फुटबॉल की सकारात्मकता झूठ और धोखे के बादलों के पार से चमकती दिखाई देती है। यह अनुभव प्रेरणादायक और निरंतर आकर्षक रहा है।

ऐसे माहौल में जहां अच्छाई ने बुराई के बादलों पर विजय हासिल की है, यह स्वाभाविक था कि लोग इसकी प्रशंसा करें। लेकिन नहीं। हर जगह, खासकर ट्विटर/एक्स जैसे प्लेटफॉर्म पर, लोगों का एक वर्ग निरंतर बीबीसी और आईटीवी के हर पहलू की आलोचना में लगा रहता है। वे उन सभी की मेहनत और गुणवत्ता की सराहना करने की क्षमता ही खो चुके लगते हैं। आनंद लेने की जगह केवल आलोचना। कितना संकुचित और नकारात्मक दृष्टिकोण है यह। सच कहें तो, ऐसी ‘हॉट टेक’ किसी को प्रभावित नहीं करती। जैसा कि किसी ने कहा था, ‘छोटा वही करता है जो छोटा सोचता है।’

एम्मा हेज़ के शानदार ‘हाइड्रेशन ब्रेक’ विश्लेषण बेहद संक्षिप्त, स्पष्ट और ज्ञानवर्धक हैं, जो यह दर्शाते हैं कि उन्हें दुनिया की शीर्ष कोचों में क्यों गिना जाता है। किसी अन्य पूर्व या वर्तमान कोच ने इस तरह लाइव विश्लेषण करने की हिम्मत नहीं दिखाई। फिर भी, उन्हें कुछ लोग केवल महिला या गैर-श्वेत होने के कारण ‘बॉक्स टिकिंग’ का उदाहरण कहकर खारिज कर देते हैं — यह निंदनीय है।

शायद वे यह नहीं समझते कि उन्हें दूसरों की नजरों में कितनी तुच्छता से देखा जा रहा है। या शायद वे जानबूझकर ऐसा करते हैं ताकि नफरत से मिलने वाली प्रतिक्रिया से अपनी आत्मघृणा को सही ठहरा सकें। वे वास्तव में क्या चाहते हैं? शायद खुद उन्हें भी नहीं पता। अगर फुटबॉल प्रसारण केवल उन्हीं के हवाले कर दिया जाए, तो भी वे आलोचना ही करेंगे। ऐसा लगता है कि दूसरों की निंदा करना ही उनके आत्मसम्मान का स्रोत है।

एल्गोरिद्म ने एक ऐसा विषैला माहौल बना दिया है जिसमें लोग हमेशा नाराज़, असहिष्णु और शोरगुल करने वाले बनते जा रहे हैं। यह एक डिजिटल नर्क है जो खुद की ही पीड़ा को बढ़ावा देता है।

सहनशीलता का विचार अब जैसे उनके लिए दुश्मन बन गया है। ली डिक्सन के बारे में जिस तरह से बात की जाती है, मानो वे स्वयं ‘शैतान’ हों। विडंबना यह है कि असली ‘शैतान’ तो कहीं और सत्ता की दीवारों पर अपनी गंदगी फैला रहा है। यहां तक कि जब ली डिक्सन इंग्लैंड की प्रशंसा करते हैं और कहते हैं कि वे “शानदार” हैं, तब भी लोग उन्हें ‘नकारात्मक’ कह देते हैं। वे न सुनते हैं, न समझते हैं। हां, उनकी आवाज़ में थोड़ा गंभीर लहजा है, लेकिन यह कोई बड़ी बात नहीं और चाहें तो नज़रअंदाज़ भी किया जा सकता है। सच कहूं तो, कई बार उनका बैकग्राउंड कमेंट्री मुझे सुनाई ही नहीं देती।

मेरा मानना है कि कोई भी कमेंटेटर ‘खराब’ नहीं होता; यह पूरी तरह व्यक्तिगत पसंद पर निर्भर करता है। विश्लेषकों के साथ भी यही बात लागू होती है। किसी को सरल पसंद है, किसी को गहराई। हर तरह का विकल्प मौजूद है, तो अगर कोई पसंद नहीं है, तो बस चैनल बदल दें या म्यूट कर दें। अगर इतना असहनीय लगता है, तो बिना आवाज़ के मैच देखें, आखिर यह मुफ्त में मिल रहा है। जब आप पैसा नहीं दे रहे, तब शिकायत क्यों? यह वैसा ही है जैसे किसी ने आपको मुफ्त में खाना दिया और आप उसे वापस भेज दें।

मेरे अनुसार, आईटीवी ने इस बार वाकई बेहतरीन काम किया है और कुछ नया करने की कोशिश की है। अगर आपको इसमें भी समस्या है, तो शायद गलती आपकी ही है। एडम रिचमैन को शामिल करना स्थानीय दृष्टिकोण जोड़ने का साहसिक कदम था और क्रिस्टीना अंकल अपनी सामान्य स्पष्ट और विद्वान शैली में शानदार रही हैं। शनिवार को गैरी लाइनकर को शामिल करना भी एक समझदारी भरा कदम था।

बीबीसी चाहे आईटीवी की तरह भव्य सेट बनाए या नहीं, उसकी आलोचना हर हाल में होती है। लेकिन सच्चाई यह है कि सभी प्रस्तोता कठिन काम को बेहद सहज और आनंददायक बना देते हैं। हमें वाकई अपनी इस किस्मत का एहसास होना चाहिए।

इतने विकल्प मौजूद होने के बावजूद अगर आप किसी चीज़ या व्यक्ति की शिकायत कर रहे हैं, तो इसका अर्थ है कि आपने गलत विकल्प चुना है। गलती आपकी है। अगर आपको ली डिक्सन पसंद नहीं, तो किसी और को चुनें, लेकिन खुद को अपनी नकारात्मकता में डुबोना बंद करें। मैं खुद प्रीमियर लीग में पीटर ड्रुरी की कमेंट्री का प्रशंसक नहीं हूं, तो जब वे होते हैं, मैं या तो म्यूट कर देता हूं या रेडियो पर सुनता हूं। इतना आसान है। जिसे पसंद नहीं, उसे सुनने की मजबूरी भी नहीं।

किसी कमेंटेटर को नापसंद करना आपके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन नहीं है। यह आपके खिलाफ कोई व्यक्तिगत हमला नहीं। आपको सुनने की कोई बाध्यता नहीं है, और न ही आप इसके लिए पैसे दे रहे हैं। सभी के अपने पसंदीदा और नापसंद कमेंटेटर होते हैं, लेकिन वर्ल्ड कप के दौरान जितनी तीखी नकारात्मकता दिखी है, वह यही बताती है कि कुछ लोग बस एल्गोरिद्म का ध्यान आकर्षित करने के लिए शिकायतें ढूंढ रहे हैं।

कुछ लोग तो हाइलाइट्स शो की कमी पर भी शिकायत कर रहे हैं, जबकि हर मैच और हर दौर की हाइलाइट्स आईप्लेयर, आईटीवीएक्स या एसटीवी पर आसानी से उपलब्ध हैं। जब आप कभी भी देख सकते हैं, तो शिकायत कैसी? क्या संदर्भ ‘सही’ नहीं लगा? यह कैसी बारीकी की शिकायत है? इन प्रसारणों में अत्यधिक मेहनत और योजना लगी है ताकि हमें फुटबॉल का यह उत्सव मिल सके, और फिर भी लोगों की शिकायतें किसी के उच्चारण या हाइलाइट्स के फॉर्मेट तक सिमट जाती हैं। यह रवैया वाकई दुर्भाग्यपूर्ण है।

यह सिर्फ फुटबॉल है — उस धन और विशेषाधिकार से परे जो आमतौर पर इसे घेरे रहता है। यहां तक कि खिलाड़ियों की जर्सी भी विज्ञापनों से मुक्त होकर शानदार दिख रही हैं। दुनिया में इससे बड़े संकट हैं, लेकिन अभी हम विश्व कप के इस उत्सव का आनंद ले रहे हैं — शायद पहले कभी इतना अच्छा दौर नहीं आया। इसलिए, कृपया अपनी शिकायतें छोड़िए और जैसा कि एक स्कॉटिश कहावत कहती है, छाती पर हल्का धक्का देकर, “तुम्हें आखिर दिक्कत क्या है, दोस्त?”