ऑप्टा एनालिस्ट

·28 जून 2026

2026 विश्व कप में हाइड्रेशन ब्रेक एक चर्चित विषय बन गए हैं, लेकिन क्या वे वास्तव में मैचों की गति को प्रभावित कर रहे हैं? हम आंकड़ों के जरिये इसकी जांच करते हैं।

जो लोग इस विश्व कप से पहले फुटबॉल का अनुसरण नहीं करते थे, वे शायद सोच रहे होंगे कि आखिर इतना विवाद क्यों है।

हर 45 मिनट के हाफ के बीच में तीन मिनट के हाइड्रेशन ब्रेक जोड़े गए हैं — एक उच्च गति वाले खेल में यह एक ऐसा कदम है जिसे तर्कसंगत माना जा सकता है। उत्तरी अमेरिका की तपती गर्मी में थोड़ी देर रुककर पानी पीना समझदारी भरा निर्णय लगता है।

फुटबॉल उन कुछ खेलों में से है जिनमें स्वाभाविक रूप से इतने लंबे ब्रेक नहीं होते कि पूरी टीम एक साथ रुककर विचार-विमर्श कर सके। यही निरंतरता और 45 मिनट तक बिना बाधा के खेलना लंबे समय से फुटबॉल प्रेमियों के लिए इसकी खासियत रही है।

इसलिए 2026 विश्व कप के हाइड्रेशन ब्रेक सभी को पसंद नहीं आए। कुछ लोगों का मानना है कि यह खेल में विज्ञापन से राजस्व बढ़ाने का तरीका है, क्योंकि कई देशों — विशेष रूप से यूके को छोड़कर — में दर्शकों को इन तीन मिनटों के दौरान विज्ञापन दिखाए जाते हैं। फीफा अध्यक्ष जियानी इंफेंटिनो ने हालांकि यह स्पष्ट किया है कि “इन ब्रेक से संगठन को कोई अतिरिक्त राजस्व नहीं मिलता।”

फुटबॉल के लिहाज से देखें तो कई लोगों को लगता है कि ये ब्रेक खेल की लय को बाधित कर रहे हैं। मुख्य चिंता यह है कि जब कोई टीम हावी होती है, तो खेल में विराम आने से उसका प्रवाह टूट सकता है और विपक्षी टीम को दोबारा संगठित होने का मौका मिल जाता है। अमेरिकी महिला टीम की कोच एम्मा हेज़ ने इन्हें “मोमेंटम ब्रेक” कहा है।

सच्चाई यह है कि फुटबॉल में गति या मोमेंटम स्वाभाविक रूप से बदलता रहता है। चोट, बदलाव या गेंद के बाहर जाने जैसी परिस्थितियाँ खेल को रोकती ही हैं। यहां तक कि बिना किसी रुकावट के भी, एक बड़ा मौका, बचाई गई शॉट, जोरदार टैकल या फाउल खेल की दिशा बदल सकता है। दर्शकों की आवाज़ भी खिलाड़ियों की ऊर्जा को बढ़ा सकती है।

फिर भी, “कृत्रिम” रूप से खेल की लय को बदलने की धारणा कुछ लोगों को खटकती है।

लेकिन क्या यह वास्तव में हो रहा है? क्या हम 2026 विश्व कप के मैचों में हाइड्रेशन ब्रेक के कारण गति में बदलाव देख रहे हैं?

इसका निश्चित उत्तर देना लगभग असंभव है। कुछ मैचों में ऐसा प्रतीत हुआ कि गति बदली है, और हर बार ऐसा होने पर यह धारणा और मजबूत होती है कि ये ब्रेक प्रभाव डाल रहे हैं।

उदाहरण के लिए, नीदरलैंड की स्वीडन पर 5-1 की जीत में पहले हाइड्रेशन ब्रेक से पहले नीदरलैंड ने चार शॉट लगाए थे जबकि स्वीडन ने केवल एक, और उनका 1.34 xG था जबकि स्वीडन का केवल 0.03 xG।

फिर ग्राहम पॉटर ने अपनी स्वीडन टीम की रचना पांच डिफेंडरों से बदलकर चार की, और ब्रेक के बाद से हाफटाइम तक स्वीडन ने अपने प्रतिद्वंद्वी पर आठ से एक शॉट से बढ़त बनाई, 0.44 xG बनाम 0.03 xG के साथ।

यह स्पष्ट है कि खेल का रुख ब्रेक से पहले और बाद में बदल गया। आंकड़े यही बताते हैं, और इस रुकावट ने पॉटर को अपने खिलाड़ियों को सीधे निर्देश देने का मौका दिया, बजाय इसके कि संदेश टचलाइन से भेजा जाता।

लेकिन क्या यह बदलाव ब्रेक की वजह से हुआ? इस समय स्वीडन 2-0 से पीछे था, और पॉटर का सामरिक बदलाव शायद बिना ब्रेक के भी उतना ही असर दिखाता। खेल की स्थिति भी महत्वपूर्ण कारक थी क्योंकि स्वीडन वापसी के लिए बेताब था।

जर्मनी के मुख्य कोच जूलियन नागेल्समन ने बताया कि क्युरासाओ पर अपनी टीम की 7-1 की जीत के दौरान पहले हाफ के बीच में लिया गया हाइड्रेशन ब्रेक उनके खिलाड़ियों को अपने विरोधियों की “डायमंड” मिडफील्ड संरचना के खिलाफ बेहतर ढंग से समायोजित करने में मददगार रहा।

उन्होंने कहा, “अब बहुत कम टीमें ऐसा करती हैं। हमें थोड़ा समय चाहिए था। यह ब्रेक उपयोगी रहा ताकि हम पहले से कही गई बातों को दोहरा सकें।”

जर्मनी ने ब्रेक से पहले 0.64 xG बनाया था और उसके बाद 1.82 xG। खेल जब रुका तब स्कोर 1-1 था, और हाफटाइम तक जर्मनी 3-1 से आगे हो गया।

फिर भी, यह निश्चित नहीं कहा जा सकता कि ब्रेक ने निर्णायक भूमिका निभाई। जर्मनी स्पष्ट रूप से क्युरासाओ से मजबूत था और संभवतः बिना ब्रेक के भी दो गोल कर सकता था।

स्विट्ज़रलैंड बनाम बोस्निया-हर्ज़ेगोविना के मैच के दूसरे हाफ में भी बदलाव देखने को मिला। स्विट्ज़रलैंड ने अधिकांश समय नियंत्रण में रखा, लेकिन दूसरे हाफ के मध्य में स्कोर 0-0 था और बोस्निया ने अपना सर्वश्रेष्ठ दौर खेला। उनके पास बहुत मौके नहीं थे, लेकिन वे स्विट्ज़रलैंड के क्षेत्र में खेल रहे थे, जहां उनके 34 टच थे, जबकि पहले हाफ में ब्रेक से पहले केवल 13।

फिर ब्रेक आया और खेल का रुख पूरी तरह बदल गया। स्विट्ज़रलैंड ने ब्रेक के बाद 1.67 xG (जिसमें एक पेनल्टी भी शामिल थी) बनाया, जबकि उससे पहले केवल 0.31 xG था, और अंततः 4-1 से जीत दर्ज की। बोस्निया ने खेल के अंतिम हिस्से में केवल पांच बार अंतिम तिहाई में गेंद छुई।

स्विट्ज़रलैंड के कोच मुरात याकिन ने बाद में कहा कि उन्होंने जानबूझकर हाइड्रेशन ब्रेक तक बदलाव करने का इंतजार किया “क्योंकि तब विपक्षी तुरंत प्रतिक्रिया नहीं दे सकता।”

याकिन ने ब्रेक के दौरान तीन बदलाव किए। उनके एक सब्स (योहान मन्ज़ाम्बी) ने दो गोल किए, जबकि दूसरे (रूबेन वर्गास) ने एक गोल और एक असिस्ट दिया।

उन्होंने कहा, “शायद यही हमारी बढ़त थी। हमने तेज खिलाड़ी उतारे और विपक्षी उनका पीछा नहीं कर सका, जिससे जगहें खुल गईं।” उन्होंने यह भी माना कि ऐसे बदलाव सामान्य परिस्थितियों में भी असर डाल सकते थे।

जॉर्डन के मिडफील्डर अमेर जमूस ने ऑस्ट्रिया से 3-1 की हार के बाद कहा कि हाइड्रेशन ब्रेक ने उनके खेल को बाधित किया जब वे “खेल को नियंत्रित कर रहे थे।” जॉर्डन ने दूसरे हाफ के ब्रेक के बाद दो गोल खाए।

हालांकि, उनके पास ब्रेक से पहले थोड़ा अधिक xG था (0.15 बनाम ऑस्ट्रिया के 0.3), लेकिन यह कहना गलत होगा कि वे हावी थे। ऑस्ट्रिया बेहतर टीम थी, और उनका बढ़त बनाना ब्रेक के कारण नहीं था।

यह भी ध्यान देने योग्य है कि किसी भी फुटबॉल मैच में स्वाभाविक रूप से हर हाफ के दूसरे हिस्से में अधिक एक्शन होता है। इस विश्व कप में भी यही हुआ — ब्रेक के बाद अधिक शॉट, गोल और xG दर्ज किए गए। लेकिन इसका कारण ब्रेक नहीं है।

2025-26 प्रीमियर लीग के मैचों में भी यही पैटर्न देखा गया, जबकि वहां कोई हाइड्रेशन ब्रेक नहीं थे। दरअसल, उन मैचों में हाफ के मध्य बिंदु के बाद वृद्धि और भी ज्यादा थी, जितनी अब विश्व कप में नहीं दिखी।

विश्व कप के हाफ हाइड्रेशन ब्रेक से विभाजित हैं; प्रीमियर लीग के हाफ समय के हिसाब से दो हिस्सों में बांटे गए हैं।

खेल की स्थिति का असर पड़ता है — शुरुआती चरण में स्कोर बराबर रहने की संभावना अधिक होती है, इसलिए टीमें सतर्क रहती हैं। जबकि अंतिम चरण में, गोल की तलाश में अधिक जोखिम लिए जाते हैं, जिससे स्वाभाविक रूप से मौके बढ़ते हैं और गति में तीव्र परिवर्तन आते हैं।

2026 विश्व कप में कई मैचों में ऐसा प्रतीत हुआ कि हाइड्रेशन ब्रेक ने खेल की दिशा बदली, लेकिन अधिकांश में कोई बड़ा अंतर नहीं दिखा। अक्सर खेल का प्रवाह पहले और बाद में समान रहा; फर्क बस इतना है कि जब भी बदलाव दिखता है, हम उसे अब ज्यादा ध्यान से देख रहे हैं।

फिर भी, इस विश्व कप में मैच देखने का अनुभव अलग है, और इसमें हाइड्रेशन ब्रेक का बड़ा योगदान है। प्रतिक्रिया को देखते हुए, यह संभावना कम है कि ये ब्रेक विश्व कप के अलावा किसी अन्य प्रतियोगिता में स्थायी नियम बनें।