VAR इस बार 2026 विश्व कप में पहले से कहीं अधिक प्रभावशाली है, लेकिन बेहतर नहीं। हमने इस टूर्नामेंट की अब तक की सबसे बड़ी VAR विवादित घटनाओं को चुना है।

यह VAR के उपयोग वाला तीसरा विश्व कप है, और आप सोचेंगे कि अब तक यह एक त्रुटिरहित प्रणाली बन चुकी होगी, है ना? गलत।

2026 विश्व कप में कई ऐसे VAR निर्णय हुए हैं जिन पर जोरदार बहस हुई। कुछ मामलों में हारने वाली टीमों ने सिस्टम को अपने खिलाफ माना, जबकि कई बार फैसले वास्तव में सही थे। लेकिन कुछ घटनाएँ ऐसी भी रहीं जो लंबे समय तक विवाद का कारण बनीं।

इस विश्व कप में VAR को अधिक अधिकार दिए गए हैं, जैसे कि गलत पहचान के मामलों में पीला कार्ड दिखाने की अनुमति।

पिछले क्वार्टर फाइनल में, स्विट्जरलैंड के ब्रेल एम्बोलो को दूसरा पीला कार्ड मिलने के बाद मैदान से बाहर भेज दिया गया, जब VAR ने उन्हें डाइविंग का दोषी ठहराया। मूल रूप से यह कार्ड अर्जेंटीना के लेआंद्रो पारेदेस को फाउल के लिए दिया गया था।

यह निर्णय तकनीकी रूप से सही था, भले ही स्विट्जरलैंड ने इसे अनुचित माना। लेकिन यहाँ हम उन 10 VAR घटनाओं की बात कर रहे हैं – चाहे हस्तक्षेप से हुई हों या न हुई हों – जिन्होंने इस विश्व कप में सबसे अधिक विवाद पैदा किया।

मिस्र ने तब बड़ी उलटफेर की उम्मीद की जब वे अर्जेंटीना के खिलाफ 2-0 से आगे थे, लेकिन यह बढ़त ज्यादा देर तक नहीं टिक सकी।

उनका दूसरा गोल VAR द्वारा रद्द कर दिया गया क्योंकि खेल की शुरुआती अवस्था में एक फाउल पाया गया।

वास्तविकता में यह फाउल था, इसलिए यह सूची के सबसे निचले स्थान पर है। लेकिन मिस्र इस बात से नाराज था कि VAR ने खेल के कितने पहले के चरण से फाउल खोज निकाला, खासकर जब उन्हें लगा कि अर्जेंटीना के विजयी गोल से पहले उन्हें पेनल्टी मिलनी चाहिए थी।

मिस्र ने फीफा में आधिकारिक शिकायत दर्ज की, उनके कोच होस्साम हसन का दावा था कि रेफरी का निर्णय अर्जेंटीना के पक्ष में पक्षपातपूर्ण था।

इंग्लैंड ने ग्रुप स्टेज में घाना के खिलाफ किस्मत के सहारे 0-0 का ड्रॉ हासिल किया, लेकिन यह और भी बदतर हो सकता था।

जब एजरी कॉनसा ने बॉक्स में प्रिंस अडू को गिराया, तो घाना ने पेनल्टी की उम्मीद की, लेकिन उन्हें नहीं मिली।

कॉनसा की चुनौती लापरवाह थी और संभवतः खतरनाक भी। यह निश्चित रूप से जोखिम भरा कदम था और घाना को लगा कि इसे दंडित किया जाना चाहिए था।

यह कठोर निर्णय था – अगर यह आपके खिलाफ होता तो आप भी क्रोधित होते।

ब्राज़ील पहले से स्कॉटलैंड के खिलाफ 1-0 से आगे था और लगा कि उन्होंने दूसरा गोल भी कर लिया है जब विनीसियस जूनियर ने गेंद छीनकर गोल किया।

लेकिन VAR समीक्षा के बाद यह निर्णय हुआ कि उन्होंने जैक हेंड्री पर फाउल किया था – हालांकि यह बहुत मामूली संपर्क था।

यह ब्राज़ील के लिए बहुत मायने नहीं रखता था क्योंकि वे अंततः जीत गए, लेकिन उस समय स्कॉटलैंड के लिए यह बड़ी राहत थी।

नंगी आँखों से देखने पर कोलंबिया के डेविंसन सांचेज़ का पुर्तगाल के खिलाफ गोल ऑफसाइड नहीं लग रहा था।

लेकिन VAR की रेखाएँ खींची गईं और पाया गया कि सांचेज़ का पैर कुछ मिलीमीटर से ऑफसाइड था।

कुछ लोगों का कहना है कि ऑफसाइड एक स्पष्ट नियम है, लेकिन VAR जिस सटीकता से इसे लागू करता है, वह कई लोगों को निराश करती है।

“यह ऑनसाइड था, मुझे फर्क नहीं पड़ता वे क्या कह रहे हैं या क्या डेटा दिखा रहे हैं,” वेन रूनी ने BBC पर टिप्पणी करते हुए कहा।

जर्मनी ने इक्वाडोर के खिलाफ जल्दी बढ़त ली, लेकिन कई लोगों का मानना था कि उनका गोल वैध नहीं था।

पेड्रो वीटे तब तक जमीन पर गिर चुके थे जब अलेक्ज़ांडर पाव्लोविक के बूट ने उनके सिर को छुआ और गोल हुआ।

पाव्लोविक गेंद के लिए जा रहे थे, लेकिन उनके बूट ने वीटे के चेहरे को छू लिया, इसके बाद जर्मनी ने मौका भुनाया।

VAR ने इस घटना के बावजूद गोल को मान्यता दे दी, जबकि यह स्पष्ट रूप से समीक्षा योग्य था।

जर्मनी की पराग्वे के हाथों हार राउंड ऑफ 32 की सबसे बड़ी उलटफेरों में से एक थी, लेकिन जर्मनी का दावा था कि उनका एक वैध गोल गलत तरीके से रद्द किया गया।

नाथानिएल ब्राउन के कॉर्नर पर जोनाथन ताह ने बॉल को पराग्वे के गोलकीपर ऑरलैंडो गिल के पार हेड किया।

लेकिन VAR समीक्षा में पाया गया कि वॉल्डेमार एंटोन ने कॉर्नर के दौरान गिल को अनुचित तरीके से पकड़ा था।

यह फैसला काफी सॉफ्ट था — गिल ताह के हेडर के वक्त तक खड़े हो चुके थे और प्रतिक्रिया देने में सक्षम थे।

क्रोएशिया ने पुर्तगाल के खिलाफ अपने राउंड ऑफ 32 मुकाबले में इंजरी टाइम में बराबरी का गोल दागकर उम्मीद जगाई।

2-1 से पीछे चल रही टीम के लिए योश्को ग्वार्डियोल ने नजदीक से गोल किया, लेकिन जश्न ज्यादा देर नहीं चला।

फीफा की नई तकनीक ने दिखाया कि इगोर मटानोविक ने बॉल को छू लिया था, जो फिर मारियो पासालिच तक गई और उन्होंने ग्वार्डियोल को सेट किया।

तकनीकी रूप से पासालिच ऑफसाइड थे, लेकिन चूंकि गेंद बीच में पुर्तगाली डिफेंडर से भी लगी थी, इसलिए कई लोगों ने तर्क दिया कि यह गोल वैध होना चाहिए था।

नियमों के अनुसार, डिफेंडर का स्पर्श जानबूझकर होना चाहिए था, और अधिकारियों ने निर्णय दिया कि वह जानबूझकर नहीं था, इस प्रकार गोल रद्द कर दिया गया और क्रोएशिया की उम्मीदें टूट गईं।

जब फ्रांस सेनेगल के खिलाफ गोल की तलाश में था, तो उन्होंने पेनल्टी की अपील की जब सादियो माने ने किलियन एमबाप्पे को गिरा दिया।

रेफरी ने पेनल्टी देने से इनकार करते हुए फ्रांस को कॉर्नर दिया, लेकिन VAR ने समीक्षा की सलाह दी।

रीप्ले में दिखा कि माने ने गेंद को नहीं छुआ, फिर भी रेफरी ने अपनी मूल निर्णय को बरकरार रखा — कोई पेनल्टी नहीं।

उन्होंने दावा किया कि एमबाप्पे ने खुद संपर्क शुरू किया था, और फ्रांसीसी टीम की तकलीफ बढ़ाते हुए बाद में कॉर्नर को भी रद्द कर गोल किक दे दी।

यह घटना इतनी विवादास्पद थी कि डोनाल्ड ट्रम्प तक ने इस पर टिप्पणी की, जिससे मामला और बिगड़ गया।

अमेरिकी स्ट्राइकर फोलारिन बालोगुन को बोस्निया और हर्जेगोविना के खिलाफ मैच में VAR समीक्षा के बाद बाहर भेज दिया गया, जब उनके स्टड्स तारिक मुहरेमविच की पिंडली पर लगे।

इरादा स्पष्ट रूप से नहीं था, लेकिन VAR ने स्लो-मोशन में इसे और खतरनाक दिखाया।

बालोगुन को लाल कार्ड दिखाया गया, लेकिन बाद में उनके अगले मैच के लिए प्रतिबंध हटा दिया गया।

लियोनेल मेस्सी के शानदार विश्व कप अभियानों में से एक की शुरुआत अल्जीरिया के खिलाफ हैट्रिक से हुई – लेकिन इससे पहले विपक्ष ने दावा किया कि उन्हें बाहर भेजा जाना चाहिए था।

मेस्सी ने पहले हाफ में ऐसा मांदी पर फाउल किया, उनके स्टड्स उनके प्रतिद्वंदी की पिंडली पर उतरे।

नियमों के अनुसार, यह लाल कार्ड योग्य अपराध था, चाहे अपराधी कितना भी बड़ा खिलाड़ी क्यों न हो।

लेकिन VAR ने समीक्षा की सिफारिश तक नहीं की, और रेफरी के केवल फ्री-किक देने के फैसले को बरकरार रखा गया।