मैनचेस्टर यूनाइटेड ने इस गर्मी जोशुआ ज़िर्कज़ी को बेचने को लेकर अपना रुख पलट दिया है। आईएनईओएस डच खिलाड़ी के रोसेनबोर्ग के खिलाफ रेड्स की 5-0 प्री-सीजन जीत में प्रभावित करने के बाद किसी स्थायी विदाई को मंजूरी देने के लिए तैयार नहीं है।

टुट्टोस्पोर्ट के अनुसार, जिसका हवाला द पीपल्स पर्सन ने दिया है, यूनाइटेड ने अपनी नंबर 11 शर्ट वाले खिलाड़ी पर भरोसा नहीं छोड़ा है और सेरी ए से कथित रुचि के बावजूद इस गर्मी स्थायी बिक्री पर विचार नहीं करेगा। अधिकतम, क्लब बिना खरीद विकल्प वाले ऋण पर चर्चा कर सकता है –

🔴 स्ट्रेटी न्यूज़ को गूगल पर पसंदीदा स्रोत के रूप में फॉलो करें और हर यूनाइटेड अपडेट सबसे पहले पाएं।

ज़िर्कज़ी की वे दो चालें, जिन्होंने रोसेनबोर्ग की रक्षा पंक्ति और गोलकीपर को चकमा दिया, और फिर उन्होंने गेंद को आसानी से जाल में डाल दिया, इस बात की समयानुकूल याद दिलाती थीं कि आईएनईओएस ने दो गर्मियों पहले बोलोनिया से उन पर £36.5 million क्यों खर्च किए थे। यूनाइटेड में उनका प्रदर्शन—सभी प्रतियोगिताओं में दो सत्रों में नौ गोल—लगातार निराशा का कारण रहा है, लेकिन उनकी लिंक-अप खेल और गहराई में आकर खेल को जोड़ने की क्षमता

मैनचेस्टर यूनाइटेड के लिए फुलहम के खिलाफ मैच के दौरान जोशुआ ज़िर्कज़ी एक्शन में।

बेंजामिन शेष्को अभी तक चोट से नहीं उबर पाए हैं, इसलिए यूनाइटेड के पास फिलहाल आगे की पंक्ति में कोई वरिष्ठ विकल्प नहीं है। इसी स्थिति ने ज़िर्कज़ी के लिए एक अवसर खोल दिया है।

यह फैसला नए स्क्वाड कॉस्ट रेशियो (एससीआर) और सस्टेनेबिलिटी एंड सिस्टमिक रेज़िलिएंस नियमों के तहत वित्तीय जटिलताओं से जुड़ा है। द सन की रिपोर्ट के मुताबिक, यूनाइटेड को नए स्क्वाड कॉस्ट रेशियो और सस्टेनेबिलिटी एंड सिस्टमिक रेज़िलिएंस नियमों का पालन करने के लिए ज़िर्कज़ी को कम से कम £22 million में बेचना होगा, ताकि नुकसान दर्ज न करना पड़े। प्रीमियर लीग में उनके अस्थिर रिकॉर्ड को देखते हुए, मौजूदा विंडो में इतनी रकम निकालना बिल्कुल भी आसान नहीं है।

जुवेंटस उन क्लबों में शामिल है जो इस स्थिति पर नजर रखे हुए हैं, लेकिन क्या बियानकोनेरी बिना खरीद विकल्प वाले ऋण को स्वीकार करेंगे—जो आईएनईओएस की मौजूदा स्थिति है—यह अलग सवाल है।

आईएनईओएस के लिए यह तरीका उपयुक्त होगा: या तो वह तब एक बड़ी फीस अर्जित करेगा, या फिर खिलाड़ी को दोबारा टीम में शामिल कर लेगा। दोनों में से कोई भी परिणाम पक्का नहीं है, लेकिन घाटा टालने और नुकसान दर्ज न करने का फैसला इसी तर्क पर आधारित है।