กกต. ตีตกคำร้อง นันทนา-อัจฉรา ปมฮั้วกันเลือกสว.ระดับจว.

เมื่อวันที่ 4 มิถุนายน เว็บไซต์สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เผยแพร่คำวินิจฉัยกกต. สั่งยกคำร้อง กรณีมีการร้องว่า นางนันทนา นันทวโรภาส ผู้มีสิทธิเลือกสมาชิกวุฒิสภา(ส.ว.) ระดับจังหวัดกรุงเทพมหานคร กลุ่มที่ 18 สื่อสารมวลชน หมายเลข 23 และ นางสาวอัจฉรา อัชฌายกชาติ ผู้มีสิทธิเลือกส.ว.ระดับจังหวัดกรุงเทพฯ กลุ่มที่ 18 หมายเลข 57 กระทำการฝ่าฝืนพ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่งสว.2561 มาตรา 77 ( 1) จัด ทำให้เสนอให้ สัญญาว่าจะให้หรือจัดเตรียมเพื่อจะให้ทรัพย์สิน หรือผลประโยชน์อื่นใดอันอาจคำนวณเป็นเงินได้แก่ผู้ใดเพื่อจูงใจให้ผู้สมัคร หรือผู้มีสิทธิเลือกลงคะแนนหรือไม่ลงคะแนนให้แก่ผู้ใด

โดยกกต.เห็นว่า ที่มีผู้ร้องว่า ในการเลือก ส.ว.ระดับจังหวัดกรุงเทพมหานคร เมื่อวันที่ 16 มิถุนายน 2567 นางนันทนา และ นางสาวอัจฉรา ซึ่งเป็นผู้ได้รับเลือกระดับจังหวัดกรุงเทพฯ ได้คะแนนมีจำนวนใกล้เคียงกัน และมีผู้มีสิทธิเลือกระดับจังหวัด ที่ไม่ลงคะแนนให้แก่ตนเอง แต่ลงคะแนนให้บุคคลทั้งสอง และเห็นผู้มีสิทธิเลือกระดับจังหวัด กรุงเทพฯ กลุ่มที่ 18 หลายคนแสดงความเคารพ และทักทายบุคคลทั้งสอง จึงสงสัยว่าในการเลือก ส.ว.ระดับจังหวัดกรุงเทพฯ กลุ่มที่ 18 มีการตกลงหรือสมยอมกันให้ผู้มีสิทธิเลือกระดับจังหวัด ลงคะแนนให้แก่บุคคลทั้งสองนั้น เมื่อพิจารณาคำร้องและถ้อยคำของผู้ร้องแล้วเป็นเพียงข้อสงสัย ไม่มีพยานหลักฐานสนับสนุน เพราะผู้ร้องได้แนบเพียงข้อมูลแนะนำตัวของผู้สมัครรับเลือกเป็น สว.ระดับจังหวัดกรุงเทพฯ กลุ่มที่ 18 เป็นหลักฐานประกอบคำร้อง ไม่มีหลักฐานใดประกอบการให้ถ้อยคำ อีกทั้งจากการไต่สวนพยานประกอบซึ่งเป็นกรรมการประจำสถานที่เลือก ส.ว.ระดับจังหวัดกรุงเทพฯ กลุ่มที่ 18 ให้ถ้อยคำว่า ในวันเลือก ส.ว.ระดับจังหวัดกรุงเทพฯดังกล่าว การดำเนินการเลือกเป็นไปโดยปกติ ไม่มีผู้ใดทักท้วงเกี่ยวกับการลงคะแนน และไม่ได้รับเรื่องร้องเรียน หรือได้รับรายงานว่ามีผู้มีสิทธิเลือกระดับจังหวัดคนใดกระทำการอันเป็นการฝ่าฝืนกฎหมาย

และจากการตรวจสอบรายงานเหตุการณ์ประจำสถานที่เลือก การลงคะแนน เลือกบุคคลในกลุ่มเดียวกัน กลุ่มที่ 18 กรุงเทพฯในวันดังกล่าวก็ไม่มีกรณีทักท้วง และจากการตรวจสอบกล้องบันทึกภาพและเสียงที่ใช้บันทึกเหตุการณ์ในสถานที่เลือกก็ไม่ปรากฏพฤติการณ์ของบุคคลใดที่อาจเข้าข่ายหรือมีลักษณะเป็นการกระทำอันเป็นการฝ่าฝืนกฎหมาย รวมทั้งเมื่อพิจารณาข้อมูลแนะนำตัวของผู้สมัครรับเลือกเป็น ส.ว.ระดับจังหวัดกรุงเทพฯ กลุ่มที่ 18 ซึ่งปรากฏประวัติการทำงานหรือประสบการณ์ในการทำงานในกลุ่มที่สมัคร ของผู้สมัครแต่ละคนก็ไม่อาจนำมายืนยันได้ว่าจะมีการตกลงกันเพื่อลงคะแนนให้แก่บุคคลทั้งสอง ดังที่ผู้ร้องได้กล่าวอ้าง โดยผู้มีสิทธิเลือกระดับจังหวัดย่อมสามารถทำความรู้จัก สนทนากัน หรือแนะนำตัวกันได้ เท่าที่ไม่เป็นการฝ่าฝืนต่อกฎหมายและระเบียบปฏิบัติที่เกี่ยวข้อง และยังไม่ปรากฏพยานหลักฐานอื่นที่ยืนยัน ได้ว่ามีการกระทำฝ่าฝืนกฎหมายตามข้อกล่าวหา ข้อเท็จจริงจึงรับฟังไม่ได้ว่า นางสาวนันทนาและนางสาวอัจฉรา กระทำการอันเป็นการฝ่าฝืนพ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่งสว.2561 มาตรา77 (1) ตามคำร้อง