วันที่ 12 ก.ค.68 นายแก้วสรร อติโพธิ นักวิชาการอิสระ ได้เผยแพร่บทความเรื่อง ยุบพรรคเพื่อไทย??? : ความชอบธรรมและความเป็นไปได้ทางกฎหมาย มีรายละเอียดดังนี้        

ถาม   ทำไมจะไปยุบพรรคเพื่อไทยโดยอ้างว่าถูกทักษิณครอบงำ  ก็เขาเป็นคนตั้งพรรค

รวมผู้คนมาตั้งแต่แรก แล้วใจคอจะไม่ให้ฟังกันบ้างเลยหรืออย่างไร

ตอบ  ทักษิณถูกจำคุกตามคำพิพากษาคดีคอรรัปชั่น  สิ้นสิทธิทางการเมืองเป็นคนนอกพรรคเพื่อไทยไปแล้ว  เขาจะพูดจะแนะนำอะไร  คณะกรรมการพรรคก็ยังรับฟังได้กฎหมายไม่ห้าม แต่ต้องไม่ถึงขั้นถูกครอบงำถึงขนาดขาดอิสระ ทักษิณชี้นกเป็นไม้ ก็ยอมหมด อย่างนี้กฎหมายรับไม่ได้

ถาม   แล้วมันผิดที่ตรงไหน ที่ไปฟังทักษิณ

ตอบ  พรรคการเมืองมีตัวตนอยู่ที่ “ความคิด”   ประชาธิปไตยเสนอกันที่ความคิด  เมื่อความคิดใครชนะคนนั้นต้องเป็นคนทำ   รัฐธรรมนูญไทยเอาจริงถึงขั้นบังคับให้ สส.ต้องสังกัดพรรค  และพรรคต้องเสนอชื่อนายกฯไว้ล่วงหน้าเลย

        เมื่อพรรคคือ “ความคิด” พรรคจึงต้องคิดเองตัดสินใจเอง  จะเป็นแค่หุ่นเชิดของคนนอกพรรคไม่ได้  สโลแกน “ทักษิณคิด เพื่อไทยทำ อุ๊งอิ๊งอ่านโพย” นั้น ขัดระบบพรรคอย่างชัดเจน ถ้ายอมให้เชิดกันอย่างนี้ได้ ประชาธิปไตยในพรรคก็พลอยจะสิ้นความหมายไปด้วย

ถาม   กกต.ต้องพิสูจน์อะไรให้ศาลรัฐธรรมนูญเห็นบ้าง ว่าพรรคเพื่อไทยถูกทักษิณครอบงำ

ตอบ  อะไรที่เป็นอำนาจของคณะกรรมการพรรค ถ้าพิสูจน์ว่าทักษิณสั่งได้ ก็โดนหมดล่ะครับ ทั้งการกำหนดนโยบายทางการเมือง, การตั้งคณะกรรมการบริหาร,การคัดเลือกส่งคนลงสมัคร สส., การเข้าร่วมรัฐบาล, การเลือกผู้เหมาะสมเป็นรัฐมนตรี, การเสนอร่างกฎหมาย  เหล่านี้ล้วนเกิดเป็นเรื่องกล่าวหาได้ทั้งนั้น

ถาม   แล้วชัดเจนถึงขนาดไหนล่ะครับ   ถึงจะฟังได้ว่าเป็นการ “ครอบงำ” ผมเห็นคนพรรคเพื่อไทยเขาท้าทายว่า    มีพยานหลักฐานชัดเจนไหมว่า เมื่อวันนั้นวันนี้ ทักษิณสั่งนายโน้นนายนี้ใหทำอย่างนั้นอย่างนี้

ตอบ นี่ไม่ใช่คดีอาญา แต่เป็นคดีคุ้มครองประชาธิปไตยในบ้านเมือง   ถ้าพรรคใดยอมตนเป็นหุ่นให้อิทธิพลทุจริต  เราก็ต้องยุบพรรคนั้น   ถ้าพยานหลักฐานมันแวดล้อมให้เชื่อได้เช่นนั้น  ทั้งตั้งลูกสาวเป็นหัวหน้าพรรคโดยไม่มีที่มาที่ไปทางคุณสมบัติ  ทั้งเรื่องที่ทักษิณโผ่ลหน้ามาชี้แจงนโยบายพรรคต่อคนทั้งประเทศ  ทั้งเรื่องมีบทบาทคัดคนลงสมัคร นายก อบจ.หรือ สส.สั่งเปลี่ยนโผให้เป็นโน้นคนนี้ หรือแม้กระทั่งเรียกทุกพรรคมาประชุมจันทร์ส่องหล้า แล้วตกลงตั้งรัฐบาลในสูตรเดิม   ทั้งหมดนี้ ถ้าคุณเป็นศาลรัฐธรรมนูญ คุณว่ามันพอหรือไม่ ที่จะตัดสินว่าพรรคเพื่อไทยอยู่ใต้บงการของคนชื่อทักษิณ

ถาม   ถ้ามองเป็นเรื่องบงการกันอย่างนี้  การที่พรรคร่วมรัฐบาลแห่ไปพบทักษิณที่บ้านจันทร์ส่องหล้าแล้วตกลงร่วมรัฐบาลกับเพื่อไทยต่อไปเหมือนเดิม  ก็ไม่ใช่เรื่องที่พรรคเหล่านั้นต้องถูกยุบพรรคใช่ไหมครับ

ตอบ  ถูกต้องครับ  พรรคเหล่านี้เขาแค่ไปคุยแล้วตกลงกับทักษิณว่าเราจะรักษาสูตรรัฐบาลไว้ต่อไปเท่านั้นหรือไม่  นี่เป็นเริ่องไปเจรจาตกลง  ไม่ใช่เรื่องอยู่ใต้บงการทักษิณแต่อย่างใด 

คุณต้องเข้าใจให้ชัดเจนว่า  ความผิดมันไม่ใช่อยู่ที่เห็นตรงกับทักษิณ หรือไปคุยกับทักษิณ   แต่มันอยู่ตรงที่ความสัมพันธ์ทางอำนาจว่ามีพรรคไหนไปอยู่ใต้บงการเขาหรือไม่  ซึ่งตรงนี้ไม่มีพรรคร่วมรัฐบาลใดนอกจากเพื่อไทยเท่านั้น ที่มีปัญหาว่าไปเป็นขี้ข้าเขาแบบนั้นหรือไม่

ถ้าเข้าใจให้ถูกต้องอย่างนี้   กกต.เรียกตัวแทนพรรคที่ไปร่วมประชุมวันนั้น มายืนยันได้เลยว่า วันนั้นทักษิณเป็นตัวแทนพรรคเพื่อไทย มาเจรจากับพวกเขาใช่หรือไม่ ให้ บอกความจริงไปเลยไม่ต้องกลัวลูกหลง ถ้าได้ปากคำยืนยันตรงนี้มา กกต.จบสำนวนได้เลย

ถาม   แล้ว กกต. ฟ้องศาลรัฐธรรมนูญให้ยุบพรรคเพื่อไทยเลยได้ไหมครับ  ข้างพรรคเพื่อไทยจะเถียงอะไรก็ให้ไปว่ากันในศาล

ตอบ  งานนี้เป็นเรื่องชี้ขาดกันด้วยพยานแวดล้อม   ถ้าพยานหลักฐานแต่ละเรื่องมันล้อมเข้ามาจนชัดเจน และรู้กันทั่วไป เพียงเท่านี้ กกต.ก็ฟ้องได้แล้วครับว่า แต่ละพฤติการณ์ประกอบกันเข้ามาให้เชื่อได้แล้วว่า  ทักษิณคือผู้ครอบครองพรรคเพื่อไทย ฟ้องแล้วศาลท่านก็ต้องให้โอกาสเพื่อไทยชี้แจงได้เต็มที่

ถาม   เห็นเพื่อไทยตัดพ้อว่า บ้านเมืองมีปัญหาถึงทางตัน ไม่น่าจะมายุบพรรคอะไรกัน ในช่วงหน้าเหล้าหน้าข้าวแบบนี้

ตอบ  ทางตันวันนี้คือ “ระบอบทักษิณ”  ถ้าระบอบนี้ถูกถ่วงน้ำโดย “ทักษิณติดคุก ลูกออกไป  เพื่อไทยเป็นอิสระ” ได้เมื่อใด  เมื่อนั้นการเมืองไทย เดินหน้าทำงานได้แน่นอนครับ