“ศิริกัญญา” ข้องใจ “ศาล รธน.” ดูแค่ช่วงขั้นตอนการพิจารณา ทั้งที่ “พิเชษฐ์” โยกงบสภาฯ งพื้นที่ ความผิดสำเร็จแล้ว
GH News July 18, 2025 03:11 PM

วันที่ 18 ก.ค.2568 เวลา 11.30 น. ที่รัฐสภา น.ส.ศิริกัญญา ตันสกุล สส.บัญชีรายชื่อ และรองหัวหน้าพรรคประชาชน ในฐานะกรรมาธิการผกมธ.)วิสามัญพิจารณางบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ 2569 ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีที่สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร ขอถอนงบประมาณรายการภายใต้แผนงานยุทธศาสตร์และเสริมสร้างการเมืองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ผลผลิต การส่งเสริมการประชาสัมพันธ์เพื่อพัฒนาระบอบประชาธิปไตย และการมีส่วนร่วมทางการเมืองของประชาชน งบเงินอุดหนุน เงินอุดหนุนทั่วไป ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน จำนวน 178 ล้านบาท โดยอ้างมีเรื่องที่ถูกร้องอยู่ในศาลรัฐธรรมนูญ ว่าต้องยอมรับว่า ทั้ง 3 โครงการ มีอยู่ในงบประมาณปี 68 เป็นโครงการที่เรามีการตั้งข้อสงสัย และศาลรัฐธรรมนูญ มีการรับไว้พิจารณา ซึ่งจะมีผลการพิจารณาวินิจฉัยในวันที่ 1 ส.ค.นี้ โดยทางหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง สำนักเลขาธิการสภาฯ และกมธ.ฯคนอื่น ก็มีความกังวลใจเป็นอย่างมาก เนื่องจากอาจมีความสุ่มเสี่ยง หรืออาจจะสามารถคิดไปเลยได้ว่า หากมีการตัดลดงบประมาณวันนี้ หรือถอนออกไปในวันนี้แล้ว อาจจะมีผลต่อคดีที่ศาลรัฐธรรมนูญ หรือทำให้สารรัฐธรรมนูญไม่วินิจฉัยต่อ และทำให้ความผิดไม่เกิดขึ้น

“ดิฉันมองว่า เมื่อความผิดสำเร็จแล้ว แม้ว่าวันนี้จะมีการถอนของงบปี 69 ออกไป แต่ยังไม่จบ เนื่องจากการกระทำเกิดขึ้นไปแล้ว ก็ต้องรอ นายภัณฑิล น่วมเจิม สส.กทม. พรรคประชาชน ซึ่งเป็นผู้ร้อง ไปให้การชี้แจงต่อศาลรัฐธรรมนูญ และรอฟังวันที่ 1 ส.ค.คงจะมีคำวินิจฉัยออกมาในที่สุด”น.ส.ศิริกัญญา กล่าว

น.ส.ศิริกัญญา กล่าวต่อว่า แม้ว่างบประมาณในส่วนนี้ จะเคยทำเป็นคำของบประมาณของปี 68 แต่ในปี 69 ก็เสนอเข้ามาอีก ดังนั้นจึงจะต้องพิสูจน์ให้ได้ว่า เป็นคำเสนอของนายพิเชษฐ์ เชื้อเมืองพาน รองประธานสภาผู้แทนราษฎรคนที่หนึ่ง เพื่อยืนยันว่าเป็นการกระทำความผิดต่อเนื่อง หลังจากที่มีปัญหาในงบประมาณปี 68 ส่วนตัวไม่เห็นด้วย กับการที่ศาลรัฐธรรมนูญไม่รับพิจารณาผลงบประมาณปี 68 เพราะการมีส่วนร่วมในการพิจารณา ไม่ได้จบในชั้นการเป็น สส.และกรรมาธิการ เพราะในฐานะที่เป็นหัวหน้าหน่วยงาน ก็มีโอกาสที่จะไปจัดสรรงบประมาณในเขตที่ตัวเองจะได้ผลประโยชน์ เป็นเรื่องที่เกิดขึ้นได้ ภายหลังจากที่สภาฯ ผ่านงบไปแล้ว ซึ่งก็ไม่ทราบว่า ศาลรัฐธรรมนูญคิดเรื่องนี้อย่างไร ที่ไปดูแค่ช่วงขั้นตอนการพิจารณา เพราะอาจไม่ได้ครบถ้วนทุกกระบวนการพิจารณาทุกขั้นตอน

© Copyright @2025 LIDEA. All Rights Reserved.