यह एक महत्वपूर्ण प्रश्न है कि कुछ राजनीतिक दल सत्ता से बाहर होते ही क्यों बिखर जाते हैं, जबकि अन्य दल लंबे समय तक सत्ता से दूर रहने के बावजूद स्थिर रहते हैं। उद्धव ठाकरे की शिवसेना और ममता बनर्जी की तृणमूल कांग्रेस के हालिया उदाहरण इस विषय पर विचार करने के लिए प्रेरित करते हैं।

इसका उत्तर ढूंढना कठिन नहीं है, लेकिन इसके लिए हमें विभिन्न दलों को अलग-अलग श्रेणियों में वर्गीकृत करना होगा। इससे यह स्पष्ट होगा कि किन प्रकार की पार्टियों के टूटने की संभावना अधिक होती है और किनकी सफलता की संभावना अधिक होती है।

उन दलों पर ध्यान दें जो अक्सर टूट जाते हैं। आमतौर पर, वे दल जिनके पास कोई स्पष्ट विचारधारा या जातीय पहचान नहीं होती, उनके टूटने की संभावना अधिक होती है। ममता बनर्जी की तृणमूल कांग्रेस और उद्धव ठाकरे की शिवसेना इस श्रेणी में आती हैं। हालांकि, शिवसेना का मामला तृणमूल से थोड़ा भिन्न है।

शिवसेना की एक पहचान थी, लेकिन वह भी अंतर्विरोधों और बाहरी दबावों के कारण बिखर गई। भारतीय जनता पार्टी ने भी इस स्थिति का लाभ उठाया।

ममता बनर्जी की तृणमूल कांग्रेस के कार्यकर्ता भी लाभार्थी थे, जो सत्ता के आकर्षण के कारण पार्टी से जुड़े थे। उनकी पार्टी में कोई स्पष्ट जातीय पहचान नहीं थी, जिससे उनकी स्थिरता प्रभावित हुई।

इसके विपरीत, जो दल टूटते नहीं हैं, वे स्पष्ट जातीय पहचान और विचारधारा के साथ जुड़े होते हैं। जैसे कि लालू प्रसाद की राजद और अखिलेश यादव की समाजवादी पार्टी, जो अपने जातीय आधार और विचारधारा के कारण स्थिर रही हैं।

भारतीय जनता पार्टी की पहचान पहले कमजोर थी, लेकिन इसके पास एक मजबूत संगठनात्मक ढांचा था। कांग्रेस का मामला इन सभी से अलग है, क्योंकि इसके पास एक मजबूत विरासत और संगठन है, जो इसे कमजोर होने से बचाता है।