2026 फीफा विश्व कप के सेमीफाइनल में स्पेन की फ्रांस पर 2-0 की जीत एक ऐसे पहले हाफ के फैसले से प्रभावित हुई जिसने टूर्नामेंट के सबसे चर्चित पलों में से एक को जन्म दिया। लामिन यामल ने वह पेनल्टी जीती जिससे स्पेन को बढ़त मिली, लेकिन रीप्ले देखकर यह बहस छिड़ गई कि क्या उस चाल को संभावित हैंडबॉल के कारण पहले ही रोका जाना चाहिए था।

वह घटना जिसने सेमीफाइनल का रुख बदला

निर्णायक पल 22वें मिनट में अरलिंगटन के एटी एंड टी स्टेडियम में आया। फ्रांस के डिफेंडर लुकास डिग्ने ने अपने ही पेनल्टी क्षेत्र में एक ढीली गेंद को नियंत्रित करने की कोशिश की और दूसरी बार क्लियर करने का प्रयास किया।

जैसे ही डिग्ने ने अपने दाहिने पैर से स्विंग किया, यामल उसकी ब्लाइंड साइड से तेजी से आगे बढ़े और पहले ही गेंद तक पहुंच गए। गेंद को साफ़ तरीके से हिट करने के बजाय, डिग्ने ने क्षेत्र के अंदर स्पेन के विंगर की जांघ और धड़ पर लात मारी।

रेफरी इवान बार्टन ने तुरंत पेनल्टी स्पॉट की ओर इशारा किया।

मिकल ओयारज़ाबाल ने शांत मन से पेनल्टी को गोल में बदला, जिससे स्पेन को बढ़त मिली। यह पहली बार था जब फ्रांस अपने विश्व कप अभियान में पिछड़ा।

हैंडबॉल के दावों से निर्णय क्यों नहीं बदला

विवाद का केंद्र डिग्ने की चुनौती नहीं बल्कि उससे एक पल पहले हुई घटना थी।

स्लो-मोशन रीप्ले में ऐसा प्रतीत हुआ कि गेंद यामल के हाथ से छू गई थी जब वह कब्जे के लिए संघर्ष कर रहे थे, जिससे कई प्रशंसकों ने तर्क दिया कि स्पेन को हैंडबॉल के लिए दंडित किया जाना चाहिए था।

हालांकि, मौजूदा नियमों के तहत हर बार गेंद और हाथ के बीच संपर्क अपराध नहीं माना जाता।

नियमों के अनुसार, खिलाड़ी तब हैंडबॉल का दोषी होता है जब वह जानबूझकर गेंद को हाथ या बांह से छूता है या जब उसके हाथ/बांह की स्थिति से उसका शरीर “अप्राकृतिक रूप से बड़ा” हो जाता है।

किसी खिलाड़ी को तभी शरीर को “अप्राकृतिक रूप से बड़ा” करने वाला माना जाता है जब उसके हाथ या बांह की स्थिति उस विशेष गति का स्वाभाविक परिणाम न हो।

यामल के मामले में, जब वह ढीली गेंद के लिए चुनौती दे रहे थे, उनकी कोहनी शरीर से सटी हुई थी। संपर्क ऊपरी आस्तीन वाले हिस्से पर हुआ, जो आमतौर पर “टी-शर्ट लाइन” के पास होता है — जो मौजूदा परिभाषा के अनुसार हैंडबॉल अपराध की ऊपरी सीमा मानी जाती है।

क्योंकि यामल का हाथ स्वाभाविक स्थिति में था और उसने अपने शरीर को बड़ा करने के लिए उसका उपयोग नहीं किया, इसलिए यह दंडनीय हैंडबॉल नहीं था।

स्पेन की ओर से कोई पूर्व उल्लंघन न होने के कारण, डिग्ने द्वारा यामल पर की गई किक ही एकमात्र फाउल रही, जिससे आईएफएबी के नियमों के तहत पेनल्टी सही ठहराई गई।

नियम विशेषज्ञों और विश्लेषकों ने रेफरी का समर्थन किया

आईटीवी स्पोर्ट की नियम विश्लेषक क्रिस्टिना उन्केल ने ऑन-फील्ड निर्णय से सहमति जताई और बताया कि यह संपर्क हैंडबॉल नहीं माना जा सकता।

उन्होंने कहा, “यह अच्छा विश्लेषण है कि आप देखें कि संपर्क यामल की आस्तीन पर है, इसे बांह का हिस्सा नहीं माना जाएगा।”

“इसे हैंडलिंग अपराध के रूप में वापस नहीं लिया जाएगा। पेनल्टी बनी रहनी चाहिए। जैसे हैरी केन के मामले में, वे चुनौती में शामिल होते हैं, लेकिन उनके पास संपर्क न करने का विकल्प होता है।”

पूर्व इंग्लैंड डिफेंडर गैरी नेविल ने भी आलोचना डिग्ने पर केंद्रित की, न कि अधिकारियों पर।

जब उनसे पूछा गया कि क्या डिग्ने को यामल की हरकत का अधिक ध्यान रखना चाहिए था, तो नेविल ने जवाब दिया, “हाँ।”

उन्होंने आगे कहा, “विशेष रूप से जब आपके सामने कोई इतना शानदार खिलाड़ी हो, तो आपको यह जानना चाहिए कि वह कहाँ है। उसने शुरुआत में अपने शरीर को बंद किया, लेकिन उसे यामल की स्थिति का ध्यान रखना चाहिए था।

“मोड्रिच और केन ने भी ऐसा किया, लेकिन उसे अपने आसपास के प्रति अधिक सजग रहना चाहिए था। उसे पता ही नहीं था कि यामल वहाँ है।”

दोनों विश्लेषकों ने टूर्नामेंट में पहले दिए गए पेनल्टी के उदाहरणों का हवाला दिया — जिनमें हैरी केन के खिलाफ मेक्सिको और लुका मोड्रिच के खिलाफ इंग्लैंड शामिल थे — और बताया कि जब डिफेंडर पेनल्टी क्षेत्र में चुनौती करने के लिए प्रतिबद्ध होते हैं और संपर्क कर बैठते हैं, तो वे स्पॉट-किक conced करने का जोखिम उठाते हैं।

फ्रांस की हार के बाद देसचैम्प्स असंतुष्ट

फ्रांस के कोच डिडिएर देसचैम्प्स मैच के बाद रेफरी के प्रदर्शन से पूरी तरह संतुष्ट नहीं दिखे।

हालाँकि उन्होंने स्वीकार किया कि स्पेन उनकी टीम से बेहतर था, लेकिन उन्होंने सवाल उठाया कि क्या रेफरी बार्टन विश्व कप सेमीफाइनल के स्तर के अनुरूप थे।

उन्होंने कहा, “मैं आपसे पूछ रहा हूँ, और मैं खुद इसका जवाब नहीं दूँगा।”

“मैं हार के बाद शिकायत करने वाला नहीं दिखना चाहता, लेकिन क्या आज रात के रेफरी का स्तर विश्व कप सेमीफाइनल के योग्य था?”

जब उनसे पूछा गया कि क्या वह सिर्फ पेनल्टी की बात कर रहे हैं, देसचैम्प्स ने कहा, “यह सिर्फ पेनल्टी की बात नहीं है, बल्कि कई चीज़ों का मेल है।”

बाद में उन्होंने माना कि उस रात फ्रांस दूसरी सर्वश्रेष्ठ टीम थी, और स्वीकार किया कि उनके खिलाड़ी “हताश” थे जबकि स्पेन तकनीकी रूप से खेल पर बेहतर नियंत्रण बनाए हुए था।

हालाँकि शुरुआती गोल विवादास्पद रहा, आईएफएबी के नियम, विशेषज्ञ विश्लेषण और मैच अधिकारियों के निष्कर्ष एक ही दिशा में थे: यामल ने फाउल से पहले कोई दंडनीय हैंडबॉल नहीं किया था, इसलिए स्पेन की पेनल्टी वैध और सही थी।