Dua tim saat ini berada jauh di depan semua pesaing lain di puncak daftar belanja musim panas.

Salah satunya adalah Chelsea, yang sekali lagi sudah melewati batas £200 juta dan belum menunjukkan tanda-tanda melambat. Namun untuk saat ini mereka masih berada di posisi kedua, di belakang, dari semua klub, Tottenham.

Spurs sudah menghamburkan lebih dari £200 juta hanya untuk biaya transfer Jan Paul van Hecke, Sandro Tonali, dan Mateus Fernandes, sekaligus mengikat mereka dengan gaji besar, serta mendatangkan Andy Robertson dan Marcos Senesi secara gratis.

Kedua klub jelas belum selesai, dengan Chelsea semakin dekat ke kesepakatan untuk Maxence Lacroix dan lini serang Spurs yang tampil sangat buruk masih belum tersentuh oleh belanja besar yang telah diberikan kepada lini belakang dan lini tengah mereka. Pasti akan ada setidaknya satu lagi kedatangan besar di sana.

Semua ini memunculkan banyak pertanyaan. Mari mulai dari yang paling jelas…

Kita mulai dari Chelsea, contoh yang kurang mengejutkan tetapi mungkin lebih menarik. Kita tahu Chelsea sudah beberapa tahun bermain di batas aturan pengeluaran Premier League dan UEFA.

Mereka didenda £2,6 juta oleh UEFA tahun ini, dan tahun lalu jauh lebih besar, £26,7 juta. Jadi, jika dilihat dari sisi yang lebih optimistis, kondisi ini sebenarnya menunjukkan adanya perbaikan.

Dan sebagian besar denda terbaru mereka bisa dihapus jika mereka terus menekan pengeluaran dan/atau meningkatkan pemasukan.

Hampir tak ada peluang untuk yang pertama, tetapi yang kedua adalah inti dari cara Chelsea bekerja.

Sebelumnya kami setengah bercanda bahwa lebih mudah sekarang untuk memandang Chelsea bukan sebagai klub sepak bola, melainkan sebagai perusahaan jual-beli pemain, dengan usaha sampingan berupa benar-benar menurunkan para pemain itu untuk bermain sepak bola sesekali agar nilai mereka tetap tinggi.

Hal relevan lain yang perlu dipertimbangkan di sini adalah lelucon setengah serius lain tentang bagaimana bagi orang yang cukup kaya, denda berhenti menjadi denda dan berubah menjadi sekadar harga dari sesuatu. Anda atau saya mungkin melihat papan bertuliskan “TIDAK BOLEH PARKIR – DENDA £100” dan berpikir, “Oh, berarti tidak bisa parkir di sana.” Orang kaya akan berpikir, “Oh, biaya parkir di sana £100.”

Pendekatan Chelsea terhadap aturan Premier League dan UEFA serupa; selama mereka tetap berada dalam batas yang membuat mereka terkena sanksi finansial, bukan sanksi olahraga, secara umum mereka bisa menganggapnya sebagai biaya menjalankan bisnis.

Chelsea meraup £300 juta dari penjualan pemain musim lalu. Musim panas ini mereka sudah masuk ke angka sembilan digit dari penjualan, dan masih banyak lagi yang akan datang.

Transfermarkt menilai skuad besar mereka senilai £1,3 miliar, hanya kalah dari Manchester City di Inggris dan berada di urutan keempat di Eropa. Bagi penggemar sepak bola, ini tampak seperti skuad yang gemuk dan tidak seimbang, yang perlu segera dirapikan; bagi Chelsea, itu adalah investasi yang akan diuangkan ketika diperlukan.

Jadi, meski Chelsea seharusnya tidak boleh menghabiskan lebih dari 85 persen pendapatan mereka untuk biaya pemain agar sesuai dengan aturan rasio biaya skuad yang baru, mereka bisa menghasilkan pemasukan besar kapan saja mereka mau, dan angka 85 persen itu sendiri hanyalah titik awal.

Seperti disampaikan pakar keuangan sepak bola Kieran Maguire kepada BBC:

“Jadi, 85% adalah kepatuhan mereka terhadap PSR di Premier League, tetapi itu memberi mereka sedikit keuntungan. Jika Anda melihat detail kecil dari aturan SCR Premier League, Anda bisa membelanjakan hingga 115% dari pendapatan untuk biaya pemain karena itu membawa Anda ke apa yang kami sebut zona merah. Selama Anda berada di zona merah dan tidak melampauinya, pada dasarnya Anda tetap berakhir membayar pajak atas biaya tambahan, bukan mendapat pengurangan poin.”

Sebenarnya ini agak tidak terlalu penting. Jawaban singkatnya mungkin ya, mereka memang perlu menjual untuk menghindari masalah. Namun kenyataannya, mereka tetap akan menjual lebih banyak pemain.

Bahkan sebelum adanya kedatangan lain setelah Rogers bersama Marco Palestra dan kedatangan yang sudah disepakati lebih dulu dari Geovany Quenda, Emmanuel Emegha, serta penjahat pantomim baru Premier League, Valentin Barco, Chelsea sudah memiliki 38 pemain senior dalam pembukuan mereka.

Laporan menyebutkan mereka aktif berupaya melepas sebagian atau seluruh nama seperti Marc Guiu, Benoit Badiashile, Axel Disasi, dan Trevoh Chalobah, tetapi kenyataannya cara kerja Chelsea berarti hampir semua pemain, kecuali segelintir yang tak tersentuh (Caicedo, Palmer, dan Estevao), selalu tersedia untuk dijual jika harganya tepat.

Tidak membantu jika memandang Chelsea sebagai klub pembeli atau klub penjual, dengan konotasi yang dibawa istilah-istilah itu. Mereka adalah klub dagang yang paling utama.

Perlu juga dicatat bahwa Chelsea tidak bermain di kompetisi Eropa musim ini; semata-mata untuk melindungi nilai investasi mereka, mereka benar-benar perlu melepas beberapa pemain agar tidak menghabiskan satu tahun tanpa aktivitas dan nilainya turun.

Mudah dan kemungkinan besar benar untuk bersikap sinis terhadap angka-angka yang beredar untuk kesepakatan Rogers dan Garnacho.

Kita kembali ke wilayah sahabat lama kita, amortisasi, di mana uang yang masuk bisa langsung dibukukan dan uang yang keluar bisa disebar dalam periode yang jauh lebih panjang.

Namun celah tertentu itu kini lebih sulit dimanfaatkan karena aturan baru tentang apa yang dihitung sebagai “kesepakatan tukar”. Intinya, jika dua klub menukar pemain dalam rentang 45 hari, itu akan dianggap sebagai kesepakatan tukar untuk keperluan aturan, dan waktu kepindahan Rogers ke Chelsea berarti Garnacho tidak mungkin pergi ke arah sebaliknya sebelum bursa ditutup tanpa berada di bawah aturan tersebut.

Namun situasinya lebih kabur untuk kesepakatan pinjaman seperti milik Garnacho. Bahkan kewajiban membeli pun belum tentu membuatnya masuk dalam aturan kesepakatan tukar, karena harus dinilai apakah syarat yang mesti dipenuhi untuk memicu kewajiban itu membuatnya secara de facto menjadi kepindahan permanen yang tertunda atau tidak. Kemungkinan besarnya, itu akan dianggap bukan demikian.

Bahkan jika hanya butuh, misalnya, 10 penampilan untuk memicu kewajiban itu, Villa tetap memegang kendali penuh dan hak untuk פשוט tidak memainkannya 10 kali. Dan Harvey Elliott bisa memberi tahu Anda bahwa mereka memang akan melakukannya, jika perlu.

Contoh dua kesepakatan terpisah yang tetap akan diperlakukan sebagai tukar-menukar untuk keperluan aturan adalah Spurs merekrut Van Hecke dari Brighton lalu segera menjual Luka Vuskovic. Bedanya, kedua klub itu tidak sedang melaju dekat dengan pengawasan tambahan apa pun.

Chelsea dan Villa sama-sama harus melakukan keseimbangan yang rumit musim ini. Dan untuk memperjelas, yang relevan di sini adalah aturan UEFA soal kesepakatan tukar, sementara Premier League jauh lebih longgar terhadap perpindahan terkait semacam ini antara dua klub.

Sebenarnya itu jauh lebih mudah. Spurs bisa menghabiskan banyak uang karena mereka memang punya banyak uang untuk dibelanjakan.

Batas baru 85 persen untuk rasio pendapatan terhadap biaya pemain adalah plafon yang sangat tinggi bagi Spurs; angka terbaru mereka (untuk musim 24/25) hanya menunjukkan 61 persen, dan itu sudah termasuk semua gaji, bukan hanya staf pemain yang relevan dengan aturan baru.

Pendapatan Spurs sangat ditopang oleh berbagai acara non-sepak bola besar — NFL, konser, dan sejenisnya — yang bisa digelar di Tottenham Hotspur Stadium. Pada musim terakhir di White Hart Lane lama, pendapatan hari pertandingan Spurs adalah £45 juta dan pendapatan komersial £73 juta.

Dalam laporan 24/25 terbaru itu, angka-angka tersebut melonjak menjadi £126 juta dan £277 juta. Semua itu masuk ke dalam pot yang dipakai untuk menghitung angka SCR Spurs.

Dan tentu saja, amortisasi juga tetap berperan di sini. Dengan asumsi Spurs membagi pengeluaran biaya transfer musim panas ini ke periode maksimal lima tahun, belanja besar mereka sejauh ini tetap hanya akan bernilai di bawah £50 juta dalam pembukuan tahun ini, sementara belanja mereka yang lebih kecil sebelumnya — meski tetap lebih besar daripada yang kadang diingat orang — berarti mereka tidak membawa beban besar dari musim panas-musim panas sebelumnya seperti yang dimiliki klub-klub lain dengan ukuran serupa.

Tidak ada kebutuhan yang sama besarnya bagi Spurs untuk menjual seperti yang dialami Chelsea atau Villa, semata-mata karena tidak ada urgensi yang sama — setidaknya musim panas ini — untuk menyeimbangkan pembukuan mengingat bantalan besar yang dinikmati Spurs dalam kerangka aturan saat ini.

Yang dimiliki Spurs adalah keharusan sportif untuk memangkas skuad. Mereka sudah sampai pada titik di mana, dalam musim tanpa sepak bola Eropa, mereka tidak akan bisa mendaftarkan semua pemain senior tim utama yang ada sambil tetap mematuhi aturan skuad 25 pemain Premier League.

Jadi pasti akan ada penjualan pemain tambahan di Spurs musim panas ini, dan selain nama-nama yang sudah jelas kita ketahui seperti Cristian Romero, tujuannya adalah menyeimbangkan skuad, bukan spreadsheet.

Perlu juga dicatat bahwa ini lagi-lagi merupakan area di mana Spurs sudah jelas menyimpang dari norma yang dipimpin Daniel Levy dan terbentuk selama dua dekade terakhir di London Utara.

Spurs sudah menghasilkan sekitar £80 juta dari penjualan pemain musim panas ini tanpa menjual satu pun pemain yang punya pengalaman signifikan di tim utama atau bahkan prospek untuk segera memilikinya. Menjual, alih-alih meminjamkan lagi, nama-nama seperti Vuskovic, Alejo Veliz, Alfie Devine, Tynan Thompson, dan Will Lankshear ikut membantu mengisi pundi-pundi uang besar yang kini bisa dan memang sedang dihamburkan Spurs untuk biaya transfer dan gaji musim panas ini, dan suka atau tidak, itu bukan sesuatu yang biasanya akan mereka lakukan di bawah Levy.

LangsungVíkingur Reykjavík2Keflavík0 24'Watch

Red Bull New York II Crown Legacy FC Watch

Kickers Offenbach Bayer Leverkusen Watch

Inter Miami CF II Toronto FC II Watch

Chattanooga FC Philadelphia Union II Watch

Carolina Core FC Chicago Fire FC II Watch

North Texas Los Angeles Football Club 2 Watch

Ventura County FC San Jose Earthquakes II Watch