नवी दिल्ली: डिजिटल अटक घोटाळ्यांना सामोरे जाण्यासाठी आणि डीपफेकचे स्वतंत्र गुन्हे म्हणून वर्गीकरण करण्यासाठी संसदेच्या चालू अधिवेशनात केंद्राने एक व्यापक विधेयक आणण्याची अपेक्षा आहे, या मुद्द्यावर सर्वोच्च न्यायालयाच्या कठोर टिप्पणीनंतर.

डीपफेक आणि इतर उदयोन्मुख ऑनलाइन गुन्ह्यांना संबोधित करण्यासाठी कायदेशीर चौकटीची आवश्यकता अधोरेखित करताना सर्वोच्च न्यायालयाने मंगळवारी केंद्र सरकारवर कठोर शिक्षेसह “डिजिटल अटक” हा स्वतंत्र गुन्हेगारी गुन्हा म्हणून ओळखण्यासाठी दबाव आणल्यानंतर हे पाऊल उचलले गेले.

भारताचे सरन्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ती जॉयमाल्या बागची आणि न्यायमूर्ती व्ही मोहना यांच्या खंडपीठाने असे निरीक्षण नोंदवले की, जर न्यायालयाने विश्वासार्ह सामग्रीच्या आधारे एखाद्या आरोपीविरुद्ध प्रथमदर्शनी दृष्टिकोन गाठला, तर अधिकाऱ्यांना तपासादरम्यान व्यक्तीची मालमत्ता गोठवण्याचा अधिकार असावा.

न्यायमूर्ती बागची यांनी डीपफेक्सच्या वाढत्या धोक्याला ध्वजांकित केले आणि सांगितले की, बिझनेसने नोंदवल्याप्रमाणे, नवीन-युगाच्या ऑनलाइन गुन्ह्यांची व्याख्या आणि नियमन करण्यासाठी कायदेकर्त्यांनी तातडीने पाऊल उचलले पाहिजे.

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता यांनी न्यायालयाला सांगितले की केंद्र आधीच एक मसुदा कायदा तयार करत आहे ज्यामध्ये डिजिटल अटक, डीपफेक आणि तत्सम सायबर-सक्षम गुन्ह्यांचा सर्वसमावेशक समावेश असेल.

“एक मसुदा विधेयक येत आहे… त्यात डिजिटल अटक, डीपफेक इत्यादींची काळजी घेतली जाईल,” मेहता यांनी सादर केले.

केंद्र सरकारतर्फे उपस्थित असलेले ऍटर्नी जनरल आर वेंकटरामानी यांनी खंडपीठाला माहिती दिली की अशा सायबर गुन्ह्यांचा सामना करताना अस्तित्वात असलेल्या कायदेशीर आणि प्रक्रियात्मक अंतरांबद्दल तपशीलवार अहवाल तयार करण्याच्या आंतर-विभागीय समिती (IDC) अंतिम टप्प्यात आहे.

वेंकटरामणी यांनी असेही सांगितले की सीबीआय सध्या सुमारे 20 मोठ्या डिजिटल फसवणूक प्रकरणांचा तपास करत आहे ज्यात 10 कोटी किंवा त्याहून अधिक नुकसान झाले आहे, तर इतर प्रकरणे संबंधित राज्य पोलीस दल हाताळत आहेत.

खंडपीठाने सांगितले की, ते बुधवारी या प्रकरणी एक दिशा देईल.

गेल्या वर्षी, सर्वोच्च न्यायालयाने डिजिटल अटक घोटाळ्यांची स्वतःहून दखल घेतली होती, ज्यामध्ये फसवणूक करणारे पोलीस अधिकारी किंवा न्यायिक अधिकारी म्हणून पीडितांकडून, विशेषत: ज्येष्ठ नागरिकांकडून पैसे उकळतात.

आधीच्या सुनावणीत, न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले होते की बनावट न्यायमूर्तींच्या स्वाक्षऱ्या असलेले खोटे न्यायालयीन आदेश न्याय व्यवस्थेवर आणि कायद्याच्या राज्यावरील जनतेच्या विश्वासाच्या पायावरच घात करतात.

असे कृत्य म्हणजे संस्थेच्या प्रतिष्ठेवर थेट आघात असल्याचे म्हटले होते.