ला लीगा के अध्यक्ष हावियर तेबास ने रियल माद्रिद के प्रमुख फ्लोरेंटिनो पेरेज़ पर तीखा हमला बोलते हुए खेल के भविष्य पर बोलने की उनकी विश्वसनीयता पर सवाल उठाया है। यह तीखी प्रतिक्रिया स्पेनिश दिग्गज क्लब के उस औपचारिक बयान के बाद आई, जो फीफा के टूर्नामेंट अधिकारों के निजीकरण पर हालिया यू-टर्न से जुड़ा था।

तेबास ने पेरेज़ को ‘इतना भी श्रेष्ठ प्राणी नहीं’ करार दिया।

तेबास और पेरेज़ के बीच लंबे समय से चल रहा टकराव, रियल माद्रिद की फीफा की आंतरिक नीतिगत बदलावों पर सार्वजनिक प्रतिक्रिया के बाद एक नए उबाल पर पहुंच गया है।

लोस ब्लांकोस ने विश्व कप अधिकारों के निजीकरण को रोकने के फैसले का समर्थन करते हुए बयान जारी किया, जिसके बाद तेबास ने सोशल मीडिया पर कड़ा जवाब दिया। अपने जवाब का शीर्षक उन्होंने “इतना भी श्रेष्ठ प्राणी नहीं” रखा, जो स्पेन में पेरेज़ के “श्रेष्ठ प्राणी” उपनाम पर स्पष्ट तंज था। ला लीगा प्रमुख ने अपने शब्दों में कोई नरमी नहीं बरती।

तेबास ने खास तौर पर क्लब की पर्दे के पीछे की गतिविधियों पर सवाल उठाते हुए कहा: “वैसे, जवाब देने में इतनी देर क्यों लगी? फाइनल वाले सप्ताह में न्यूयॉर्क में अनास क्या कर रहे थे? और क्या यह महज़ संयोग है कि, जाहिर तौर पर, जेपी मॉर्गन भी इस ऑपरेशन में शामिल था, जैसा कि सुपर लीग के मामले में हुआ था?”

उन्होंने यह स्वीकार किया कि माद्रिद के बयान का पहला हिस्सा, जिसमें फीफा की भविष्य की आय पर एकतरफा नियंत्रण की अक्षमता का जिक्र था, “निर्दोष” था, लेकिन इसके तुरंत बाद उन्होंने रियल माद्रिद अध्यक्ष पर उस दोहरे रवैये के लिए हमला बोला जिसे वे पाखंड मानते हैं।

सीवीसी तुलना का पाखंड

रियल माद्रिद के मूल संदेश में एक बड़ा विवादास्पद बिंदु फीफा की छोड़ी गई योजना की तुलना ला लीगा के सीवीसी समझौते से करना था। माद्रिद लगातार सीवीसी समझौते का विरोध करता रहा है, जिसके तहत स्पेन के अधिकांश क्लबों ने तत्काल निवेश के बदले भविष्य की प्रसारण आय का एक प्रतिशत छोड़ने पर सहमति दी थी।

अपने ताज़ा बयान में क्लब ने कहा कि “फुटबॉल की भविष्य की आय पर, उससे जुड़ी जिम्मेदारियां उठाए बिना, कब्जा करने के उद्देश्य वाली कोई भी पहल अस्वीकार्य है, और इसे किसी भी रूप में फिर कभी प्रस्तावित नहीं किया जाना चाहिए,” और इस “अस्वीकार्य” मॉडल के घरेलू उदाहरण के रूप में स्पेनिश लीग के उस समझौते का विशेष उल्लेख किया।

तेबास ने इसका जवाब देते हुए रेखांकित किया कि सीवीसी ऑपरेशन पूरी तरह स्वैच्छिक था, जबकि फीफा का प्रस्तावित निर्देश ऐसा नहीं था। तेबास ने तर्क दिया: “यह ऑपरेशन स्वैच्छिक था: हर क्लब ने स्वतंत्र रूप से तय किया कि उसे इससे जुड़ना है या नहीं। रियल माद्रिद ने ऐसा नहीं किया, वह इससे जुड़ा नहीं है और उसकी आय का एक भी यूरो इसके लिए प्रतिबद्ध नहीं है।” उन्होंने यह भी कहा कि इस फैसले को क्लबों के भारी बहुमत का समर्थन मिला था, जिन्होंने उसी स्वायत्तता का इस्तेमाल किया था, जिसकी रक्षा करने का दावा रियल माद्रिद करता है।

फुटबॉल के भविष्य को लेकर टकराती सोच

ला लीगा अध्यक्ष ने इससे आगे बढ़ते हुए पेरेज़ पर वित्तीय रणनीति को लेकर दोहरे मानदंड अपनाने का आरोप लगाया। उन्होंने कहा: “जब रियल माद्रिद स्वतंत्र रूप से फैसला करता है, तो वह आधुनिकीकरण और वित्तीय रणनीति कहलाती है; जब दूसरे क्लब स्वतंत्र रूप से फैसला करते हैं, तो उसे बंधक बना देना कहा जाता है।”

तेबास के अनुसार, ला लीगा के प्रबंधन को लेकर यह “सनक” इस बात से पैदा होती है कि क्लब पिछले कई वर्षों में लीग के खिलाफ कानूनी लड़ाइयों में लगातार हारता रहा है।

आलोचना सुपर लीग परियोजना तक भी पहुंची, जो अब भी दोनों व्यक्तियों के बीच तनाव का प्रमुख कारण बनी हुई है। तेबास ने पेरेज़ के उन पुराने दावों का मजाक उड़ाया, जिनमें उन्होंने कहा था कि फुटबॉल को आर्थिक बर्बादी से बचाने के लिए अलग सुपर लीग जरूरी थी। उन्होंने तंज कसते हुए कहा: “यह ‘इतना भी श्रेष्ठ प्राणी नहीं’ अब फुटबॉल के भविष्य पर सबक देने के लिए बहुत कम विश्वसनीयता रखता है। क्या आपको याद है जब सुपर लीग हमें बचाने आई थी क्योंकि फुटबॉल बर्बाद हो चुका था? क्या दूरदृष्टि थी।”

पेरेज़ और तेपास के बीच जारी जंग

ताज़ा बयानबाज़ी दरअसल उस प्रतिद्वंद्विता का सिर्फ नया अध्याय है, जिसने वर्षों से स्पेनिश फुटबॉल की राजनीति को परिभाषित किया है। जहां रियल माद्रिद खुद को प्रशंसकों और खेल की “विरासत” का रक्षक बताता है, वहीं तेबास उनकी कार्रवाइयों को घरेलू लीगों के प्रतिस्पर्धी संतुलन के लिए खतरा मानते हैं। माद्रिद के बयान में जोर देकर कहा गया था कि “अंतरराष्ट्रीय फुटबॉल और विश्व कप, सबसे बढ़कर, सार्वजनिक हित की घटनाएं हैं, और वे ऐसी विरासत हैं जो देशों, प्रशंसकों और पूरे समाज की है।”

हालांकि, तेबास इस जनप्रिय बयानबाज़ी से प्रभावित नहीं हैं। वह अब भी सुपर लीग को अभिजात वर्ग के लिए सत्ता पर एकाधिकार स्थापित करने का माध्यम मानते हैं, और इसकी तुलना ला लीगा में अपनी लागू की गई सामूहिक विकास रणनीतियों से करते हैं।

तेबास पेरेज़ को उनकी हारी हुई मुकदमों की श्रृंखला याद दिलाते रहे हैं और पेरेज़ लगातार लीग के व्यावसायिक अधिकार को चुनौती देते रहे हैं; ऐसे में स्पेनिश फुटबॉल का यह गृहयुद्ध थमता हुआ नहीं दिख रहा।