TRIBUNNEWSMAKER.COM - Terjerat kasus hukum dan masalah utang piutang, Ruben Onsu tetap memiliki keinginan untuk bertanggung jawab terhadap pendidikan dan kepentingan anak-anaknya.
Ruben disebut ingin mendapatkan informasi yang jelas mengenai kebutuhan pendidikan anak, termasuk mengenai biaya sekolah.
Namun, menurut Minola, Ruben justru merasa mengalami hambatan untuk memperoleh informasi tersebut.
“Dia ingin bertanggung jawab untuk kepentingan anak-anaknya. Bahkan kemudian dia yang dihalang-halangi untuk tidak dapat informasi terkait berapa besar uang sekolah anaknya yang sesungguhnya,” ujar Minola.
Menurutnya, keinginan Ruben untuk mengetahui kebutuhan pendidikan anak merupakan bagian dari tanggung jawabnya sebagai orang tua.
Karena itu, Minola menilai persoalan tersebut seharusnya tidak langsung dikaitkan dengan kondisi utang yang sedang dihadapi Ruben.
Minola meminta agar masyarakat tidak terburu-buru menyimpulkan bahwa kemampuan ekonomi merupakan faktor utama dalam menentukan hak asuh anak.
Ia menilai hak asuh harus dilihat dari berbagai aspek dan tidak hanya berdasarkan siapa yang memiliki kondisi finansial lebih baik.
“Janganlah artinya kita selalu dengan mudah dan cepat mengaitkan sesuatu itu seolah-olah alasan yang paling utama dan terutama dalam kondisi hak asuhan itu adalah masalah uang,” kata Minola.
Menurut dia, tanggung jawab orang tua terhadap anak mencakup banyak hal, mulai dari pendidikan, pengasuhan, perlindungan, hingga pemenuhan kebutuhan anak.
Baca juga: Jadi Tersangka & Terlilit Utang, Ruben Onsu Tetap Perjuangkan Hak Asuh Anak: Masih Bisa Menghidupi
Minola juga menyinggung kondisi ketika hak asuh anak berada di tangan ibu.
Ia mempertanyakan apakah kebutuhan finansial anak selama ini hanya berasal dari ibu yang mendapatkan hak asuh.
“Selama ini toh hak asuh anak itu ada pada ibunya, uangnya dari siapa? Dari ayahnya juga kan begitu,” ujarnya.
Menurut Minola, kondisi tersebut menunjukkan bahwa kepemilikan hak asuh dan tanggung jawab finansial merupakan dua hal yang tidak selalu identik.
Seorang ayah tetap dapat menjalankan kewajiban finansial dan tanggung jawab terhadap anak meskipun hak asuh secara hukum berada pada ibu.
Minola juga menjelaskan bahwa apabila nantinya berdasarkan pertimbangan hukum hak asuh anak berada di bawah Ruben, hal itu tidak berarti seluruh kebutuhan anak secara otomatis menjadi tanggung jawab finansial Ruben seorang diri.
“Kalaupun misalnya kemudian anak-anak ini ditetapkan berdasarkan pertimbangan hukum menjadi di bawah kekuasaan Ruben, tetap anak ini kan menjadi tanggung jawab bersama,” kata Minola.
Dengan demikian, menurutnya, tanggung jawab terhadap anak tetap dapat menjadi kewajiban bersama kedua orang tua.
Pernyataan tersebut sekaligus menjadi argumentasi pihak Ruben bahwa kondisi utang tidak seharusnya langsung dijadikan alasan untuk menggugurkan hak seorang ayah dalam memperjuangkan pengasuhan anak.
Di tengah berbagai persoalan yang dihadapinya, Ruben disebut tetap berusaha mempertahankan perannya sebagai ayah.
Pihak kuasa hukum menilai Ruben masih memiliki kemampuan dan keinginan untuk terlibat dalam kehidupan anak-anaknya.
Minola menegaskan bahwa persoalan utang dan perkara hukum harus dilihat sebagai masalah yang berbeda dengan persoalan hak asuh.
Ia berharap proses hukum mengenai hak asuh dapat mempertimbangkan kepentingan terbaik bagi anak dan tidak hanya berfokus pada kondisi finansial orang tua.
Perjuangan Ruben untuk mendapatkan hak asuh pun masih berproses, sementara pihak kuasa hukum terus menyampaikan argumentasi mengenai kelayakan Ruben sebagai seorang ayah.
(Tribunnewsmaker.com/ Listusista)
