"นันทนา"หนุน "ดีเอสไอ" สอบฮั้วเลือก ส.ว.  ผ่านมา 7 เดือน กกต.ยังเงียบ  

เมื่อวันที่ 23 ก.พ. 68 น.ส.นันทนา นันทวโรภาส ส.ว.  ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีคดีฮั้วเลือก ส.ว. ปี 2567 ที่ขณะนี้กรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) กำลังจะมีการพิจารณาว่าจะรับคดีนี้เป็นคดีเศษหรือไม่ ในวันที่ 25 ก.พ. ว่า เดิมทีเป็นหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ในการสืบสวนสอบสวนการทุจริตเลือกตั้งต่างๆ แต่เมื่อเวลาผ่านไป 7 เดือนแล้ว กกต.ยังเงียบอยู่ ทำให้มีประชาชนเริ่มกังขาการทำหน้าที่ของ กกต. และการที่ดีเอสไอแสดงท่าทีว่าจะเข้ามารับทำคดีนี้ก็น่าจะเป็นประโยชน์กับประชาชนที่เขามีข้อสงสัยเกี่ยวกับการได้มาซึ่ง   ส.ว. ชุดนี้

น.ส.นันทนา กล่าวต่อว่า ส่วนกระบวนการที่ดีเอสไอจะดำเนินการสืบสวนนั้น ตนเข้าใจว่าเป็นเรื่องทางคดีอาญาเกี่ยวกับการอั้งยี่ที่แยกออกจากเรื่องคดีเลือกตั้ง ซึ่งหากทางดีเอสไอเข้ามาดำเนินการและสามารถทำให้คลายข้อสงสัยของประชาชนจำนวนมากได้ ตนก็เห็นด้วย

เมื่อถามว่า กังวลหรือไม่หากปัญหาบานปลายอาจจะกระทบกับสว.ชุดปัจจุบันทั้งหมด น.ส.นันทนา กล่าวว่า ส่วนตัวเห็นว่ากระบวนการได้มาซึ่ง สว.ตรงนี้มันวิปริตบิดเบี้ยวไปตามข้อกำหนดของรัฐธรรมนูญ นั่นคือเป็นกระบวนการที่ประชาชนไม่ได้มีส่วนร่วม เพราะเป็นคนที่สมัคร จ่ายเงิน และเข้ามาเลือกกันเอง ฉะนั้น หากกระบวนการไปถึงขั้นตอนที่พบว่ามีความผิดปกติ ไม่ชอบมาพากล และต้องมีการล้มกระดาน ตนคิดว่าก่อนที่จะมีการล้มกระดานควรจะมีการแก้ไขรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับการได้มาซึ่ง สว.เพื่อเปลี่ยนกติกาก่อน เพราะหากมีการล้มกระดานจริง แต่ยังใช้กติกาเดิม มันก็เหมือนเดิม ไม่ได้เกิดประโยชน์อะไร เมื่อแก้รัฐธรรมนูญแล้วหลังจากนั้นจะเคลียร์อะไรต่อมิอะไร ก็ต้องให้มีกติกาใหม่มารองรับ กติกาที่ประชาชนเป็นผู้ที่มีส่วนร่วมและเลือก สว.ด้วยตัวเองเหมือนที่เลือก ส.ส. แบบนี้จะดีที่สุด ไม่ใช่เลือกกันเอง เพราะไม่ได้สะท้อนความต้องการของประชาชน แม้จะอ้างว่ามาจาก 20 กลุ่มอาชีพหรืออะไรก็ตาม 

ต่อข้อถามว่า มองอย่างไรกับกรณีที่มีสว.บางส่วนจะลงชื่อเพื่อยื่นญัตติขอเปิดอภิปรายไม่ไว้วางใจรมว.ยุติธรรมหรือผู้ที่เกี่ยวข้อง น.ส.นันทนา กล่าวว่า เรื่องการตรวจสอบของดีเอสไอเป็นกระบวนการยุติธรรมในการที่จะตรวจสอบเรื่องการได้มาซึ่งสว.ที่คนทั่วไปก็ทราบดีว่ามาเป็นปึกแผ่น มีสีประจำตัว ดังนั้นหากเชื่อว่าตัวเองมาอย่างยุติธรรมก็ควรให้กระบวนการยุติธรรมเข้ามาตรวจสอบ ไม่ควรใช้วิธีการฟ้องปิดปาก ตรงนี้หากมีการฟ้องปิดปากโดยให้หน่วยที่จะต้องมีการตรวจสอบไม่ว่าจะเป็นกระทรวงยุติธรรม ดีเอสไอ หยุดการกระทำ ก็จะทำให้ประชาชนเสียโอกาสในการรับรู้การตรวจสอบ

“ดิฉันคิดว่าไม่ควร โดยเฉพาะอย่างยิ่งคนที่อาจจะมีชื่ออยู่ในจำนวนที่ดีเอสไอจะดำเนินการ เพราะหมายความว่าตัวเองไม่เปิดโอกาสให้มีการตรวจสอบ คนที่จะมาเป็นผู้แทนของประชาชน มาทำหน้าที่ด้านนิติบัญญัติ ควรจะโปร่งใสตรวจสอบได้ เมื่อตรวจสอบแล้วผลเป็นอย่างไรก็คือตามนั้น หากตรวจสอบแล้วไม่ผิดก็จะได้บอกประชาชนได้ว่ามาตามกระบวนการถูกต้อง แต่หากพบว่าผิดจริงก็ต้องมีการดำเนินการต่อ” น.ส.นันทนา กล่าว

เมื่อถามต่อว่า ในส่วนที่จะมีการลงชื่อเพื่อขอเปิดอภิปรายไม่ไว้วางใจนั้น มีสว.จากกลุ่มอื่นมาพูดคุยกับ สว.พันธุ์ใหม่แล้วบ้างหรือไม่ น.ส.นันทนา กล่าวว่า ที่ผ่านมาเราเป็นสว.เสียงข้างน้อย ซึ่งเขาไม่เคยเห็นหัวเรามาตลอด ไม่ว่าเขาจะทำอะไร เขาไม่เคยให้เราไปมีส่วนร่วมในกระบวนการที่จะคัดสรรบุคคลที่จะจะมาดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระ หรือในคณะกรรมาธิการ ซึ่งเมื่อสว.กลุ่มเสียงข้างมากจะดำเนินการอภิปรายอะไรต่างๆ เราก็คงไม่ไปสนับสนุนตรงนั้น เป็นเรื่องที่เขาเดือดร้อน หรืออาจใช้คำว่าเขาร้อนตัวก็ได้ เพราะดีเอสไอยังไม่ได้เปิดชื่อมา