एका मोठ्या हालचालीत, भारतातील चिनी एआय प्लॅटफॉर्म डीपसीकला प्रवेश रोखण्यासाठी जनहित खटला (पीआयएल) यांना दिल्ली उच्च न्यायालयाने लवकर सुनावणी नाकारली. प्लॅटफॉर्मच्या संभाव्य जोखमीबद्दल काळजीत असलेल्या याचिकाकर्त्याने सादर केल्यानंतर हे प्रकरण आता 16 एप्रिल रोजी झालेल्या सुनावणीसाठी हलविण्यात आले आहे. हे प्रकरण अद्याप प्रलंबित असले तरी याचिका प्राधान्य न देण्याच्या कोर्टाच्या निर्णयामुळे वापरकर्त्याच्या उत्तरदायित्वावर आणि डिजिटल प्लॅटफॉर्मच्या सरकारी नियमन यावर चर्चा झाली.
क्रेडिट: हिंदुस्तान वेळा
चिनी कंपन्यांनी तयार केलेल्या दीपसीक नावाच्या एआय चॅटबॉटला आग लागली आहे कारण यामुळे भारतीय वापरकर्त्यांना होणा the ्या संभाव्य हानीबद्दल काळजी आहे. सुरक्षा आणि डेटा गोपनीयतेच्या चिंतेचा हवाला देऊन दिल्ली उच्च न्यायालयाने सरकारला संपूर्णपणे व्यासपीठावर बंदी घालण्याची मागणी केली. अलिकडच्या वर्षांत भारताचे तणावपूर्ण संबंध असलेल्या चिनी हितसंबंधांशी दीपसीकच्या संबद्धतेमुळे याचिकाकर्त्यांना भीती वाटली आहे. प्लॅटफॉर्मच्या डेटा गोळा करण्याच्या पद्धती आणि परदेशी हस्तक्षेप किंवा हेरगिरीचे साधन म्हणून वापरण्याची क्षमता ही चिंतेचे प्राथमिक स्त्रोत आहेत.
तथापि, मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय आणि न्यायमूर्ती तुषार राव गेडेल यांच्या नेतृत्वात कोर्टाने तातडीने हस्तक्षेप करण्याची गरज भासली नाही. त्याच्या निर्णयामध्ये, खंडपीठाने असे निदर्शनास आणून दिले की वेगवान सुनावणीची हमी देणा the ्या व्यासपीठावर त्वरित धोका निर्माण झाला नाही. खंडपीठाने टीका केली की दीपसीकसह अशा प्लॅटफॉर्मवर बर्‍याच काळापासून भारतात उपलब्ध होते आणि वापरकर्त्यांना त्यांचा वापर करण्यास भाग पाडले जात नाही. कोर्टाने अनिश्चित अटींमध्ये असे सुचवले की जर दीपसेकने महत्त्वपूर्ण जोखीम घेतली तर वापरकर्ते ते वापरणे टाळू शकतात. न्यायाधीशांनी नमूद केले की, “हे इतके हानिकारक असेल तर ते वापरू नका.”
या प्रकरणात हा व्यावहारिक दृष्टिकोन कोर्टाच्या विश्वासाचे प्रतिबिंबित करतो की डिजिटल युगात वैयक्तिक जबाबदारी महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावते. याचिकाकर्त्यास खंडपीठाचा संदेश स्पष्ट होता: व्यक्तींना हानिकारक म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या प्लॅटफॉर्मपासून स्वत: चे रक्षण करण्यासाठी आधीच पुरेसे साधन आहेत.
कोर्टाच्या निर्णयामुळे एक महत्त्वपूर्ण वादविवाद केंद्रस्थानी आणले गेले आहे: सरकारने डिजिटल प्लॅटफॉर्मचे नियमन करण्यासाठी पाऊल ठेवले पाहिजे की व्यक्तींवर माहिती देऊन निर्णय घेण्यासाठी विश्वास ठेवावा? आज डिपिसेक सारख्या एआय चॅटबॉट्सपासून सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्मपर्यंत असंख्य डिजिटल सेवा उपलब्ध असल्याने, वापरकर्त्यांना निवडीसह सक्षम आहेत. गोपनीयता, डेटा सुरक्षा आणि परदेशी प्रभाव याविषयी चिंता वैध असली तरी संभाव्य हानिकारक प्लॅटफॉर्म टाळण्याची जबाबदारी वापरकर्त्यांसह आहे असा कोर्टाचा असा विश्वास आहे.
हे दृश्य बर्‍याच लोकांशी प्रतिबिंबित करते की अत्यधिक नियमन नाविन्यपूर्णपणा कमी करू शकते आणि वापरकर्त्यांच्या स्वातंत्र्यास विशाल डिजिटल इकोसिस्टम एक्सप्लोर करण्यास मर्यादित करू शकते. त्याच वेळी, कठोर निरीक्षणाची मागणी करणारे आवाज आहेत, विशेषत: जेव्हा ते परदेशी संस्थांशी जोडलेल्या प्लॅटफॉर्मवर विचार करतात जे कदाचित भारतीय कंपन्यांसारख्या गोपनीयतेच्या मानदंडांचे पालन करू शकत नाहीत.
दिल्ली उच्च न्यायालयाने असेही निदर्शनास आणून दिले की भारतातील वापरकर्त्यांसाठी अनेक समान प्लॅटफॉर्म उपलब्ध आहेत. जर दीपसीक खरोखरच हानिकारक असेल तर खंडपीठाने विचारले, ते एकटेच का बाहेर काढले पाहिजे? यामुळे एक महत्त्वाचा प्रश्न उपस्थित होतो: जर दीपसीक हा संभाव्य धोका असेल तर परदेशी मूळच्या इतर प्लॅटफॉर्मचे काय, त्यातील काही कदाचित अशाच प्रकारे कार्य करू शकतात?
कोर्टाचा प्रतिसाद परदेशी डिजिटल प्लॅटफॉर्मचे नियमन कसे करावे आणि निवड मर्यादित न करता किंवा नवनिर्मितीला दमछाक न करता वापरकर्त्याच्या गोपनीयतेचे संरक्षण कसे करावे यावर व्यापक चर्चेची आवश्यकता अधोरेखित करते. जागतिकीकरणाच्या डिजिटल लँडस्केपमध्ये एआय चॅटबॉट्स आणि इतर डिजिटल साधनांद्वारे उद्भवलेल्या जोखमीचे मूल्यांकन करण्यासाठी, अधिक व्यापक दृष्टिकोन, संभाव्यत: सरकारी संस्था आणि उद्योग तज्ञांचा समावेश आहे.
क्रेडिट्स: बिझबझ
या खटल्याची नवीन सुनावणीची तारीख 16 एप्रिल 2025 आहे. सरकार आणि संबंधित पक्षांना कदाचित त्या काळात दीपसेक सारख्या एआय प्लॅटफॉर्मवर कसे सामोरे जावे याबद्दल अधिक सखोल स्थान प्रदान करण्याची आवश्यकता असेल. ते सुरक्षा-संबंधित उपायांची अंमलबजावणी करतील की ते वापरकर्त्यांना स्वतःचे निर्णय घेऊ देतील? या निर्णयाकडे दुर्लक्ष करून, या खटल्याचा निःसंशयपणे केवळ दीपसीकच नव्हे तर भारताच्या भविष्यातील डिजिटल नियमांवरही परिणाम होईल.
डिजिटल सार्वभौमत्व ही एक गुंतागुंतीची बाब आहे जी वैयक्तिक स्वातंत्र्य आणि नियंत्रण यांच्यात संतुलन साधण्याची आवश्यकता आहे याची आठवण म्हणून दिल्ली उच्च न्यायालयाने सुनावणी पुढे ढकलण्याचा निर्णय घेतल्यामुळे. एआय आणि डिजिटल प्लॅटफॉर्म उद्योगांसह त्यांच्या नियमनाच्या सभोवतालचे वादविवाद बदलतील. वापरकर्ते म्हणून आम्ही कोणत्या प्लॅटफॉर्मवर प्रवेश करू शकतो आणि प्रवेश करू शकत नाही हे शेवटी कोणी ठरवावे? हा अजूनही खरा प्रश्न आहे.
