“สุทิน” แนะแยกแยะโลกความจริง-อุดมการณ์ หากอำนาจประชาชนเป็นข้างจริงป่านนี้แก้รธน.เสร็จแล้ว ชี้ควรยื่นศาลจะได้เปิดตาดิน หากเอาผ้ามัดตาเดินแล้วตกบ่อตายจะโทษใคร ยันเป็นการตีความในบริบทใหม่ ถ้า ”ไอน์สไตน์” ฟื้นขึ้นมา อาจต้องคิดใหม่

เมื่อวันที่ 17 มีนาคม ที่รัฐสภา มีการประชุมร่วมรัฐสภา มี นายวันมูหะมัดนอร์ มะทา ประธานรัฐสภา ทำหน้าที่เป็นประธานการประชุมพิจารณาญัตติด่วน เรื่องขอให้รัฐสภามีมติขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับหน้าที่และอำนาจของรัฐสภาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 210 วรรคหนึ่ง(2) ของ นพ.เปรมศักดิ์ เพียยุระ ส.ว.เป็นผู้เสนอ และญัตติของ นายวิสุทธิ์ ไชยณรุณ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคเพื่อไทย เป็นผู้เสนอ ซึ่งค้างมาจากการประชุมรัฐสภาเมื่อวันที่ 14 ก.พ.68 โดยที่ประชุมมีมติให้พิจารณาทั้ง 2 ญัตติไปพร้อมกัน

นายสุทิน คลังแสง ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคเพื่อไทย อภิปรายว่า เชื่อว่าการยื่นศาลรัฐธรรมนูญตีความจะใช้เวลาไม่เกิน 1 เดือน ถ้าไม่ตีความให้ชัดเจน จะมาเจอวังวนเดิม ถ้าให้เลือกว่าเป็นการเตะถ่วงตนเลือกเอาเตะถ่วง ดีกว่าส่งรัฐธรรมนูญไปตกตาย ยืนยันพรรคเพื่อไทยไม่มีเจตนาเตะถ่วง แต่ต้องการผ่าทางตันให้เกิดความชัดเจน ชี้ขาดให้ชัดใครคือของจริง ของปลอม การอ้างว่าไปยื่นเพื่อขยายขอบเขตอำนาจศาลรัฐธรรมนูญทำไมนั้น ในสภามีทั้งคนอยู่ในโลกอุดมการณ์ และโลกแห่งความเป็นจริง ถ้าโลกในอุดมการณ์ตนไม่อยากให้มีแม้แต่ศาลรัฐธรรมนูญเลย แต่โลกแห่งความจริงประเทศไทยมีศาลรัฐธรรมนูญ เราฝืนได้หรือไม่

“โลกแห่งอุดมการณ์ศาลรัฐธรรมนูญไม่ควรมายุบพรรค เพราะคนที่ยุบพรรคคือประชาชน แต่โลกความจริงยุบมาแล้วกี่พรรค บางพรรคยุบมาแล้วกี่ครั้ง และในโลกอุดมการณ์ นายกฯไม่ควรถูกปลดด้วยข้อหาทำกับข้าวออกทีวี และนายกฯไม่ควรถูกปลดด้วยข้อหาจริยธรรมง่ายๆเหมือนปีที่แล้ว ทั้งนายกฯสมัคร นายกฯเศรษฐา ไม่ควรโดน แต่โลกความจริงมันโดนแล้ว และไม่รู้ว่าวันข้างหน้าใครจะโดนอีก รัฐธรรมนูญฉบับชัดเจน ถ้าโลกความจริงอำนาจประชาชนเป็นของจริง ป่านนี้แก้รัฐธรรมนูญเสร็จแล้ว แต่ศาลบอกว่าต้องไปทำนั่นทำนี่ การยื่นตีความให้เกิดความชัดเจน พวกผมจะได้ไม่เอาผ้ามัดตาเดิน หรือจะเสี่ยงเอาผ้ามัดตาเดินต่อ แล้วไปตกบ่อตายคุณจะโทษใคร แต่ถ้าเปิดตาเดินเลย เสียเวลานิดเดียว” นายสุทิน กล่าว

นายสุทิน กล่าวต่อว่า การยื่นให้ศาลพิจารณาคิดว่าใช้เวลาไม่นาน เมื่อวินิจฉัยออกมา เราก็จะได้เปิดตาเดิน ตนยังเชื่อว่าเป็นวิธีแก้รัฐธรรมนูญถูกต้องที่สุด หลายคนชอบอ้างไอสไตน์ว่า คนโง่เท่านั้นที่ทำวิธีการเดิมๆ แต่อยากได้คำตอบใหม่ แต่คุณพูดไม่หมด ถ้าไอสไตน์ยังอยู่ ตนจะถามว่า ทำวิธีการเดิมๆ แต่บริบทใหม่ อาจจะได้คำตอบใหม่ วันนี้เกิดความเห็นแตกต่างเรื่องการแก้รัฐธรรมนูญระหว่างองค์กร เป็นบริบทใหม่ ก็หวังว่าจะได้รับคำตอบใหม่ และรู้ได้อย่างไรจะได้คำตอบเดิมถ้าไม่ยื่นตีความ วันนี้ถ้าไอน์สไตน์ฟื้นขึ้นมา อาจต้องคิดใหม่ เพราะฉะนั้นตนภูมิใจที่จะสนับสนุนให้นำญัตตินี้ส่งศาลรัฐธรรมนูญตีความ