วันที่ 20 พ.ค.68 ทนายรณณรงค์ แก้วเพ็ชร์​ โพสต์เพจเฟซบุ๊กข้อความระบุว่า   “เสก โลโซ ไม่รอลงอาญา เพราะปืนในมือไม่ใช่แค่ของเล่น”

ถ้าจะถามว่าทำไมคดีนี้ถึงไม่รออาญา… ต้องเริ่มจากปืนในมือนั่นแหละครับ

หลายคนสงสัยว่าทำไม “เสก โลโซ” ศิลปินชื่อดังถึงไม่รอดจากการ “รอการลงโทษ” เหมือนคดีอาญาทั่วไป ทั้งที่ดูเผินๆ เหมือนเขาแค่ดื้อกับตำรวจ?

คำตอบสั้นๆ คือ – “เพราะปืนในมือเขาไม่ใช่แค่ของเล่น”

⸻

ย้อนเหตุการณ์: จุดเริ่มจาก 10 นัด บนฟ้า ถึงนาทีขัดขวางตำรวจ

เรื่องนี้เกิดขึ้นช่วงปลายปี 2560 โดยมี 2 เหตุการณ์สำคัญ:

1. ยิงปืนขึ้นฟ้า

วันที่ 29 ธันวาคม 2560 นายเสกสรรค์ ศุขพิมาย หรือ “เสก โลโซ” เดินทางไปประกอบพิธีที่วัดเขาขุนพนม จ.นครศรีธรรมราช และภายหลังได้ ยิงปืนขึ้นฟ้า 10 นัด โดยอ้างว่าเป็นการยิงถวาย

ข้อกฎหมายที่เกี่ยวข้อง:

• มาตรา 376: ยิงปืนในที่สาธารณะ

• พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ: พกพาอาวุธปืนโดยไม่มีเหตุอันควร

⸻

2. ไม่ยอมให้จับ – ขัดขวางโดยมีอาวุธ

ต่อมาในวันที่ 31 ธันวาคม 2560 เจ้าหน้าที่ตำรวจนำหมายจับไปที่บ้านพักของเสก โลโซที่ จ.นครนายก เพื่อดำเนินคดี

สิ่งที่เกิดขึ้นคือ เสก ตะโกน ขัดขืน ด่าทอ และมีอาวุธปืนอยู่ในบ้าน ทำให้การจับกุมต้องใช้กำลังเข้าควบคุมสถานการณ์ และมีการตรวจพบสารเสพติดในร่างกาย

⸻

พฤติกรรมแบบนี้…ไม่ใช่เรื่องเล็ก

คนทั่วไปอาจคิดว่า แค่ดื้อ ไม่ให้จับ…จะถึงกับติดคุกเลยหรือ?

แต่ในทางกฎหมาย “การขัดขวางเจ้าหน้าที่โดยมีอาวุธ” = เรื่องใหญ่

⸻

บทกฎหมายสำคัญที่ใช้ในคดีนี้

มาตรา 138 วรรคสอง

ผู้ใดต่อสู้หรือขัดขวางเจ้าพนักงานโดยใช้กำลังประทุษร้ายหรือขู่เข็ญ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 2 ปี

มาตรา 140 วรรคหนึ่ง

ถ้าการกระทำตาม ม.138 มี “อาวุธ” หรือกระทำร่วมกัน 3 คนขึ้นไป เพิ่มโทษเป็นจำคุกไม่เกิน 5 ปี

มาตรา 140 วรรคสาม

ถ้าใช้อาวุธ ปืน หรือ วัตถุระเบิด

ต้อง เพิ่มโทษหนักขึ้นอีกกึ่งหนึ่ง (จาก 5 ปี → 7 ปี 6 เดือน)

⸻

วิเคราะห์แบบชัด ๆ: เสก โลโซ “ไม่รออาญา” เพราะเข้าข่ายเพิ่มโทษเต็มขั้น

• เขา ไม่เพียงแค่ขัดขืนเจ้าพนักงาน แต่ยัง มีอาวุธปืน

• และปืนที่มีก็ บรรจุกระสุน พร้อมยิง

• เมื่อเข้าเงื่อนไข “มีอาวุธปืน” = ศาลต้องใช้มาตรา 140 วรรคสาม

• ซึ่งนำไปสู่การ เพิ่มโทษ “ครึ่งหนึ่ง” จากโทษเดิม

⸻

แล้วทำไมศาลถึงไม่รออาญา?

ตาม มาตรา 56 ประมวลกฎหมายอาญา ศาลจะรอการลงโทษได้ก็ต่อเมื่อ

• จำเลย สำนึกผิด

• ไม่เป็นภัยต่อสังคม

• มีแนวโน้มจะ กลับตัวเป็นพลเมืองดี

แต่เสก โลโซ ในช่วงเกิดเหตุ ไม่ได้สำนึก กลับใช้ปืน ขัดขืนตำรวจอย่างเปิดเผย

ศาลจึงเห็นว่า “ไม่เข้าเงื่อนไขที่สมควรจะเมตตาให้รออาญา”

⸻

เทียบเคียงคดีอื่น – เสกไม่ใช่รายแรก

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 692/2561

• จำเลยซ่อนปืนไว้ใต้เบาะในรถ

• ปืนมีกระสุนบรรจุพร้อมยิง

• ศาลตีความว่า “มีอาวุธพร้อมใช้”

• ลงโทษตามมาตรา 140 วรรคสาม เช่นเดียวกับกรณีเสก โลโซ

⸻

บทสรุปจากทนายรณรงค์: เปรี้ยวได้…แต่อย่าเปรี้ยวผิดที่

กฎหมายไม่ได้กลัวชื่อเสียงใคร

ต่อให้คุณเป็นร็อกสตาร์แค่ไหน ถ้า ด่าตำรวจ-ถือปืน-ขัดขืนการจับกุม

ก็หนีไม่พ้นการลงโทษที่เข้มข้นตามบทกฎหมาย

เพราะเจ้าหน้าที่ที่รักษากฎหมายต้องได้รับความคุ้มครอง

ขอบคุณ เพจเฟซบุ๊ก รณณรงค์ แก้วเพ็ชร์