नवी दिल्ली. मुख्य न्यायाधीश बीआर गावाई यांच्या अध्यक्षतेखाली सर्वोच्च न्यायालयाच्या नवीन खंडपीठाने वक्फ कायद्याच्या घटनात्मकतेला आव्हान देण्याच्या याचिकांची सुनावणी सुरू केली आहे. मंगळवारी सुमारे तीन तास यावर चर्चा झाली. वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल यांनी याचिकाकर्त्यांच्या वतीने आपले युक्तिवाद सादर केले. त्यांनी असा आरोप केला की नवीन वक्फ कायदा वक्फचे रक्षण करण्यासाठी नव्हे तर ते पकडण्याच्या उद्देशाने आणले गेले आहे. या प्रकरणात, सॉलिसिटर जनरल तुषर मेहता बुधवारी सरकारच्या वतीने आपले युक्तिवाद सादर करतील.
सुनावणीदरम्यान, सॉलिसिटर जनरल मेहता म्हणाले की, हे प्रकरण केवळ तीन मुद्द्यांपुरते मर्यादित असावे. ते म्हणाले, 'एकूण तीन मुद्दे आहेत, ज्यांना बंदी घालण्याची मागणी करण्यात आली आहे आणि मी त्यांच्यावर उत्तर दाखल केले आहे. या मुद्द्यांवरील सुनावणी मर्यादित असावी. याचिकाकर्त्यांचे सल्लागार कपिल सिब्बल आणि अभिषेक सिंघवी यांनी निषेध केला की कोणतीही सुनावणीचे तुकडे केले जाऊ शकत नाहीत. हे वक्फच्या मालमत्तांच्या ताब्यात घेण्याचे प्रकरण आहे. सिबाल म्हणाले की केवळ तीन मुद्देच नाहीत, परंतु संपूर्ण वक्फवर अतिक्रमणाचा मुद्दा आहे. कोणते मुद्दे उपस्थित केले जाऊ शकतात हे सरकार ठरवू शकत नाही.
सुनावणीदरम्यान, मुख्य न्यायाधीश बीआर गावाई आणि न्यायमूर्ती एजी ख्रिस्त यांच्या खंडपीठाने सांगितले की याचिकाकर्त्यांनी अंतरिम दिलासा मिळण्यासाठी त्यांचे प्रकरण आणखी मजबूत केले पाहिजे. मुख्य न्यायाधीश गावाई म्हणाले, 'प्रत्येक कायद्याच्या बाजूने घटनात्मकतेची कल्पना आहे. अंतरिम आरामासाठी, आपल्याला एक अतिशय मजबूत आणि स्पष्ट केस बनवावे लागेल. अन्यथा, घटनात्मकतेची कल्पना कायम राहील. मंगळवारी याचिकाकर्त्यांच्या युक्तिवादाची सुनावणीनंतर बुधवारीपर्यंत खंडपीठाने हे प्रकरण पुढे ढकलले. आता खंडपीठ केंद्र सरकारची बाजू ऐकेल.
यापूर्वी कायद्याला आव्हान देणार्‍या याचिकाकर्त्यांनी सर्वोच्च न्यायालयातून कायद्यात अंतरिम मुक्काम करण्याची मागणी केली होती. हा कायदा वक्फच्या सुरक्षेसाठी आहे असे सांगून कपिल सिबल यांनी कायद्याचा विरोध केला, तर त्याचा खरा हेतू वक्फला पकडण्याचा आहे. सुनावणीदरम्यान, सर्वोच्च न्यायालयाने कायद्याच्या विरोधात निषेध करणार्‍या याचिकाकर्त्यांकडून कायदेशीर अनिवार्य आणि कायदेशीर निकालांबद्दल प्रश्न विचारले.
विशेष म्हणजे, सर्वोच्च न्यायालयात बर्‍याच याचिका प्रलंबित आहेत, ज्यात वक्फ दुरुस्ती अधिनियम २०२25 च्या कायद्याला आव्हान देण्यात आले आहे. या याचिकांनीही कायद्यावर अंतरिम बंदी मागितली आहे, तर दुसरीकडे केंद्र सरकारने न्यायालयात दाखल केलेल्या उत्तराच्या कायद्याचे औचित्य सिद्ध करून अंतरिम बंदीला विरोध केला आहे. डब्ल्यूएक्यूएफ दुरुस्ती कायद्यास आव्हान देण्याच्या याचिकांव्यतिरिक्त, एपीईएक्स कोर्टात आणखी दोन याचिका सुनावणीसाठी आहेत, मूळ वक्फ कायदा आणि मूळ वक्फ कायदा 1995 आणि 2013 ला आव्हान देणा the ्या, गैर -मुसलमानांविरूद्ध भेदभाव म्हणून रद्द करण्याचा प्रयत्न केला गेला आहे. हरीशंकर जैन आणि परुल खेडा यांच्या या याचिकांवर कोर्टाची नोटीसही देण्यात आली आहे, परंतु केंद्राने अद्याप त्यांचे उत्तर दाखल केलेले नाही.
