एवाय 2021-22 ला संबंधित मागणीची नोटीस तत्कालीन ओयो हॉटेल्स अँड होम्सने त्याच्या होल्डिंग कंपनीला सीसीपी जारी केल्यानंतर ओरावेलने जारी केली.

आयटी विभागाने असा युक्तिवाद केला की समभागांच्या ऐवजी त्याच्या भारतीय सहाय्यक कंपनीत ओरावेलची गुंतवणूक ही उत्पन्न आहे आणि ती करपात्र होती

तथापि, ओयोने असा दावा केला की ओतलेले निधी निसर्गात “भांडवल” होते आणि उत्पन्न नव्हे आणि अशा प्रकारे देवदूत कर तरतुदींनुसार कर आकर्षित करू नये

साठी मोठ्या पुनर्प्राप्तीमध्ये ओयोदिल्ली उच्च न्यायालयाने (एचसी) पूर्वीच्या देवदूताच्या कर शासनाच्या अंतर्गत हॉस्पिटॅलिटी जायंटकडून जवळजवळ १,१40० सीआरच्या कर मागणीची पुनर्प्राप्ती केली आहे.

इकॉनॉमिक टाईम्सनुसार, ओयो हॉटेल्स अँड होम्सने त्याच्या होल्डिंग कंपनीच्या होल्डिंग कंपनीच्या ओरावेलच्या मुक्कामावर सक्तीने परिवर्तनीय प्राधान्य शेअर्स (सीसीपीएस) जारी केल्यानंतर मागणीची नोटीस, जी 2021-22 च्या मूल्यांकन वर्षाशी संबंधित आहे.

हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की नॅशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल (एनसीएलटी) ने 2019 मध्ये ओरावेल रहात आणि ओयो हॉटेल्स आणि होम्स दरम्यान डिमरगरच्या योजनेस मान्यता दिली.

आयकर (आयटी) विभागाने असा युक्तिवाद केला की समभागांच्या ऐवजी ओयो हॉटेल्स आणि होम्समध्ये ओरावेलची गुंतवणूक उत्पन्न आहे आणि ती करपात्र होती. तथापि, ओयोने दावा लढविला आणि असा दावा केला की ओतलेले निधी निसर्गात “भांडवल” होते, उत्पन्न नव्हे. अशाप्रकारे, हॉस्पिटॅलिटी मेजरने असा दावा केला की या “भांडवलाने” देवदूत कर तरतुदींनुसार कर आकर्षित करू नये.

सुनावणीदरम्यान, ओयोने एचसीच्या विभाग खंडपीठाला सांगितले की, राष्ट्रीय फेसलेसलेस मूल्यांकन केंद्राने डिसेंबर २०२२ च्या आदेशानुसार, आयएनआरच्या आसपासच्या उत्पन्नाचे मूल्यांकन केले होते तर कंपनीने आयएनआर 859 सीआरपेक्षा जास्त “परतफेड” केली.

कंपनीने म्हटले आहे की, तोटा असूनही, त्याला सुमारे १,१40० सीआर आयएनआरची एक प्रचंड आणि बेकायदेशीर कर मागणी मिळाली, तर त्याच्या उत्पन्नाच्या परताव्यानुसार आयएनआर cr सीआरपेक्षा कमी कर दायित्व आणि कर परतावा दावा होता.

ओयो, वरिष्ठ वकील अजय वोहरा आणि मनुज सबरीवाल यांच्याकडे हजर झाले की, मागील वर्षी फेब्रुवारीमध्ये आयकर आयुक्त आयुक्तांनी संपूर्ण मागणीवर मुक्काम केला होता आणि वेळोवेळी ती वाढविण्यात आली होती.

वकिलांनी पुढे असा युक्तिवाद केला की मुक्काम सुट्टीला किंवा मुक्काम नकार किंवा मुक्काम वाढविण्यापासून “प्रसंगी” मुक्काम केल्यापासून कोणतीही प्रतिकूल घटना घडली नाही. त्यांनी पुढे असा दावा केला की मुक्काम करण्यास हा नकार विद्यमान नियमांना विरोध होता.

“… मागणीच्या पुनर्प्राप्तीवर मुक्काम करणे नाकारणे सीबीडीटी सूचना क्रमांक २१ ऑगस्ट १ 69. Of च्या उच्चांकांच्या मूल्यांकनांवर पूर्णपणे विपरीत आहे. त्वरित प्रकरणात, याचिकाकर्त्याचे (ओयो) अंदाजे cred, १40० सीआरच्या तुलनेत reaving, १40१२ सीआर (जवळपास) चे मूल्यांकन केले गेले आहे. ओयोच्या वतीने दाखल केलेल्या याचिकेत सभावाल यांनी नमूद केले.

दोन्ही बाजूंनी ऐकल्यानंतर, न्यायमूर्ती विभ बख्रू आणि तेजस करिया यांचा समावेश असलेल्या विभाग खंडपीठाने करांची मागणी राहिली.

मुख्यतः कलम (56 (२) (viib) आणि आयकर कायद्याच्या कलम by 68 नुसार शासित पूर्व देवदूत कर, कॉर्पोरेट कर दरावरील कर आकारणीसाठी जबाबदार ठरला आहे. भयानक कराने used 78% पर्यंतचा कर दराचा गैरवापर आणि गैरवर्तन केलेल्या निधीच्या वितरणासाठी कर दर दिला होता. गेल्या वर्षी देवदूत कर रद्द करण्यात आला होता.

तथापि, मागील वर्षांत भांडवल वाढवणा companies ्या कंपन्यांविरूद्ध विद्यमान देवदूत कर नोटिसा उभी राहतील की नाही याबद्दल अद्याप कोणतेही स्पष्टता दिसत नाही. या संदर्भात, इन्फोसिसचे माजी सीएफओ मोहनदास पै आणि अ‍ॅरिन कॅपिटलमधील भागीदार, गेल्या वर्षी रद्द झालेल्या कर कारभारांतर्गत सर्व प्रलंबित प्रकरणे रद्द करण्याची मागणी केली.

असे म्हटले आहे की, तात्पुरते मुक्काम ओयोला थोडासा दिलासा देत असताना, कोणत्याही प्रतिकूल ऑर्डरमुळे आतिथ्य मेजरवर लक्षणीय आर्थिक ताण येऊ शकतो, ज्याने केवळ आर्थिक वर्षात नफा मिळविला.

ओयोचे संस्थापक आणि मुख्य कार्यकारी अधिकारी रितेश अग्रवाल यांनी या वर्षाच्या सुरूवातीस कर्मचार्‍यांना टाऊनहॉलच्या बैठकीत सांगितले की कंपनीच्या निव्वळ नफा 172 टक्क्यांनी वाढून 2024-25 (वित्तीय वर्ष 25) मध्ये आयएनआर 623 सीआरवर वाढला. ओयोची अव्वल रेषा 20% वाढून आयएनआर 6,463 सीआरने एफवाय 24 मध्ये 5,388.7 सीआर पासून वाढली.