नवी दिल्ली: केवळ स्पर्धात्मक किंमती आणि विक्रीला प्रोत्साहन देण्याच्या उद्देशाने उत्पादकांनी विक्रेत्यांना दिलेली विक्रीनंतरची सूट जीएसटीच्या अधीन होणार नाही, असे केंद्रीय अप्रत्यक्ष कर आणि कस्टम बोर्ड (सीबीआयसी) म्हणाले. तथापि, जीएसटी अशा सूटवर देय असेल जर निर्माता आणि डीलरने करार केला असेल तर त्या अंतर्गत नंतरचे निर्मात्याच्या वतीने सह-ब्रँडिंग, जाहिरात मोहिम किंवा विक्री ड्राइव्हसारख्या प्रचारात्मक क्रियाकलाप करतात.

वस्तू व सेवा कर (जीएसटी) अंतर्गत दुय्यम किंवा विक्री-नंतरच्या सूटच्या उपचारांबाबत परिपत्रक जारी केल्यावर सीबीआयसीने म्हटले आहे की या विषयावर स्पष्टीकरण मागणारे प्रतिनिधित्व प्राप्त झाले आहे. जेव्हा विक्रेत्यांना अशी विक्रीनंतरची सूट मिळते, तेव्हा ते विक्रीस चालना देण्यासाठी प्रचारात्मक क्रियाकलापांमध्ये व्यस्त राहू शकतात. तथापि, या क्रियाकलाप शेवटी डीलर्सच्या मालकीच्या वस्तूंची विक्री वाढवतात, ज्यामुळे त्यांचे स्वतःचे महसूल वाढते. या संदर्भात, सवलत केवळ वस्तूंची विक्री किंमत कमी करते आणि निर्मात्यास दिलेल्या कोणत्याही स्वतंत्र सेवेशी जोडलेली नाही.

सीबीआयसीने म्हटले आहे की, “असे स्पष्ट केले गेले आहे की अशा परिस्थितीत उत्पादकांनी विक्रेत्यांना दिलेली विक्रीनंतरची सवलत सेवांच्या पुरवठ्याच्या स्वतंत्र व्यवहारासाठी विचारात घेणार नाही,” असे सीबीआयसीने म्हटले आहे. तथापि, जीएसटी अशा प्रकरणांमध्ये विखुरलेले असेल जेथे एखादी विक्रेता जाहिरात मोहिमे, को-ब्रँडिंग, सानुकूलित सेवा, विशेष विक्री ड्राइव्ह, प्रदर्शन व्यवस्था किंवा ग्राहक समर्थन सेवा इत्यादी विशिष्ट विक्री प्रचारात्मक क्रियाकलाप करते, जेव्हा अशा प्रकारच्या सेवा स्पष्टपणे अशा प्रकारच्या पुरवठ्यासाठी देय देय असलेल्या करारामध्ये स्पष्टपणे नमूद केल्या जातात.

एएमआरजी अँड असोसिएट्सचे वरिष्ठ भागीदार रजत मोहन म्हणाले की, डीलर्सना बर्‍याचदा उत्पादकांकडून सवलत मिळते आणि प्रक्रियेत, लहान विपणन ड्राइव्ह किंवा वेगवान विकण्याच्या प्रयत्नांसारख्या उपक्रम राबवतात. तथापि, अशा कृती प्रामुख्याने डीलरची स्वतःची विक्री आणि नफा वाढविण्यासाठी केल्या जातात. “सरकारने हे स्पष्ट केले आहे की या नियमित व्यापार सवलतीस उत्पादकास विक्रेत्याद्वारे प्रदान केलेल्या कोणत्याही सेवेसाठी देय म्हणून मानले जाऊ शकत नाही आणि म्हणूनच अशा परिस्थितीत कोणतेही अतिरिक्त जीएसटी उत्तरदायित्व उद्भवत नाही,” मोहन पुढे म्हणाले.

ईवाय कर भागीदार सौरभ अग्रवाल म्हणाले की परिपत्रक अस्सल व्यापार सवलत आणि वेगळ्या सेवेमध्ये योग्यरित्या फरक करते. हे कबूल करते की जेथे उत्पादक आणि विक्रेते मुख्य ते-प्रिन्सिपल आधारावर कार्य करतात, त्या विक्रेत्याकडे निर्मात्याद्वारे प्रदान केलेल्या सूट, केवळ स्पर्धात्मक किंमती आणि विक्री पदोन्नतीसाठी, कोणत्याही स्वतंत्र सेवेचा विचार केला जात नाही. हा महत्त्वपूर्ण फरक एक महत्त्वाचा वेदना बिंदूचे निराकरण करतो आणि व्यावसायिक सरावानुसार कर उपचार आणतो.

“या स्पष्टीकरणाच्या प्रकाशात, व्यवसायांनी त्यांच्या कंत्राटी व्यवस्था आणि करांच्या पदांवर पुन्हा चर्चा करणे आवश्यक आहे. व्यापार सूट आणि जाहिरात सेवा यांच्यातील सरकारचे स्पष्ट सीमांकन स्पष्टीकरणात्मक विवाद लक्षणीय प्रमाणात कमी करेल आणि उद्योगाचे अनुपालन करण्यासाठी अधिक निश्चितता प्रदान करेल आणि अधिक सुव्यवस्थित जीएसटी राजवटीचा मार्ग मोकळा करेल,” अग्रवाल म्हणाले.

ग्रँट थॉर्न्टन भारत भागीदार मनोज मिश्रा म्हणाले की, सीबीआयसीचे विक्रीनंतरच्या सवलतीच्या नवीनतम परिपत्रकाने सतत विवादांना चालना देणा area ्या क्षेत्रावर बहुप्रतिक्षित स्पष्टता प्रदान केली आहे. जेव्हा आर्थिक किंवा व्यावसायिक क्रेडिट नोट्स जारी केल्या जातात तेव्हा इनपुट टॅक्स क्रेडिट अप्रभावी राहील याची पुष्टी करून, ती विक्रेत्यांसाठी एक मोठी अनुपालन अनिश्चितता दूर करते.

“व्यावहारिक दृष्टिकोनातून, हे व्यवसायांवर काळजीपूर्वक करार, क्रेडिट नोट्स आणि ग्राहक-स्तरीय किंमतींच्या व्यवस्थेचे दस्तऐवजीकरण करण्यासाठी जबाबदारी ठेवते.“ एकूणच स्पष्टीकरण ही एक व्यावहारिक चाल आहे जी निश्चिततेला बळकट करते, खटला कमी करते आणि उद्योगासाठी एक कार्यशील चौकट प्रदान करते, ”मिश्रा म्हणाली.