पेटीएमने फिनटेक ॲपवर त्याच्या रिअल-मनी गेमिंग उत्पादनांचा प्रचार करण्यासाठी INR 3.6 कोटी किमतीची थकबाकी न भरल्याबद्दल WinZO ला न्यायाधिकरणात खेचले आहे.
दोन्ही बाजू ऐकल्यानंतर एनसीएलटीने या प्रकरणाची पुढील सुनावणी १५ डिसेंबर रोजी ठेवली
WinZO च्या वकिलांनी, खरेदी ऑर्डरच्या कलम 14 चा हवाला देऊन, असा युक्तिवाद केला की पावत्या ईमेलद्वारे प्रमाणित केल्या गेल्या नाहीत आणि त्याद्वारे अद्याप देय नाहीत.
नॅशनल कंपनी लॉ ट्रिब्युनल (NCLT) च्या नवी दिल्ली खंडपीठाने सूचीबद्ध फिनटेक मेजरने दाखल केलेल्या दिवाळखोरीच्या याचिकेवर गेमिंग प्लॅटफॉर्म WinZO ला नोटीस बजावली आहे. पेटीएम.
स्टोरीबोर्ड 18 नुसार, न्यायिक सदस्य न्यायमूर्ती ज्योत्स्ना शर्मा आणि तांत्रिक सदस्य अनु जगमोहन सिंग यांचा समावेश असलेल्या खंडपीठाने ऑनलाइन गेमिंग स्टार्टअपला पुढील दोन आठवड्यांत याचिकेवर उत्तर देण्याचे निर्देश दिले.
Paytm ने INR 3.6 Cr ची देय रक्कम न भरल्याबद्दल WinZO ला न्यायाधिकरणात खेचले आहे. दरम्यान, दोन्ही बाजू ऐकल्यानंतर एनसीएलटीने या प्रकरणाची पुढील सुनावणी १५ डिसेंबर रोजी ठेवली आहे.
एनसीएलटीसमोर युक्तिवाद करताना, पेटीएमचे वकील कृष्णेंदू दत्ता यांनी तक्रार केली की WinZO चार पावत्या साफ करण्यात अयशस्वी ठरले होते, जे फिनटेक ॲपवर त्याच्या रिअल-मनी गेमिंग उत्पादनांचा प्रचार करण्यापासून उद्भवले होते.
अहवालानुसार, पेटीएमने प्रलंबित चलनांसाठी डिमांड नोटीस जारी केली, ज्यापैकी प्रत्येकी 60 दिवसांची पेमेंट टर्म होती, 1 ऑक्टोबर रोजी. फिनटेक प्रमुखाच्या वकिलाने आरोप केला की WinZO नोटीस असूनही पेमेंट करण्यात अयशस्वी ठरले. दत्ताने हे देखील कथितरित्या सादर केले की जाहिराती पूर्ण वितरीत केल्या गेल्या आणि WinZO ने जाहिरात प्लेसमेंटवर कधीही विवाद केला नाही.
“जाहिराती दिल्या नाहीत असे कोणतेही संप्रेषण किंवा ईमेल नाही,” तो पुढे म्हणाला. दरम्यान, दत्ता यांनी पुढे असेही नमूद केले की AppFlyer, जाहिरात मोहिमांचा मागोवा घेण्यासाठी वापरण्यात येणारे एक साधन, कडून प्रमाणीकरण डेटा कराराच्या अटींनुसार WinZO ला प्रदान करण्यात आला होता.
प्रतिवादात, WinZO चे वकील अभिषेक मल्होत्रा यांनी जबाबदारी नाकारली. खरेदी ऑर्डरच्या कलम 14 चा हवाला देऊन, त्यांनी असा युक्तिवाद केला की देय होण्यापूर्वी पावत्या ईमेलद्वारे सत्यापित करणे आवश्यक होते.
मल्होत्रा यांनी असेही नोंदवले आहे की अंतर्गत पत्रव्यवहारात असे दिसून आले आहे की पावत्या 'प्रमाणीकरणाधीन' होत्या आणि ते पडताळणीसाठी केंद्रीय टीमकडे पाठवले गेले होते, त्यामुळे पेमेंट अद्याप बाकी नव्हते.
प्रतिसादात, पेटीएमच्या वकिलांनी हा युक्तिवाद “नक्की बचाव” म्हणून फेटाळून लावला आणि आरोप केला की WinZO पेमेंट विलंब करण्यासाठी प्रक्रियात्मक सबबी वापरत आहे. ऑनलाइन रिअल मनी गेमिंगवर केंद्राने अलीकडेच घातलेल्या बंदीवर प्रकाश टाकत, दत्ताने असा युक्तिवाद केला की नॉन-पेमेंट क्लॅम्पडाउनशी जुळते. त्यांनी असेही सुचविले आहे की बंदीमुळे होणारा आर्थिक त्रास हे डिफॉल्टचे खरे कारण असू शकते.
दोन्ही बाजूंचे म्हणणे ऐकून घेतल्यानंतर, NCLT खंडपीठाने WinZO ला काउंटर स्टेटमेंटमध्ये आपला बचाव सादर करण्याची परवानगी दिली आणि गेमिंग प्लॅटफॉर्मला औपचारिकपणे नोटीस जारी केली.
दिवाळखोरीची याचिका गेमिंग दिग्गजासाठी कठीण वेळी येते. 2021 मध्ये $375 Mn मूल्य असलेले, WinZO ऑनलाइन RMG वर अलीकडील बंदीनंतर नवीन उत्पादन स्टॅकसह प्रयोग करत आहे. ऑगस्टमध्ये, कंपनीने आपली ऑफर जागतिक स्तरावर घेण्यासाठी यूएस मार्केटमध्ये प्रवेश केला.
याव्यतिरिक्त, ZO TV नावाचे छोटे व्हिडिओ वैशिष्ट्य आणून स्टार्टअप शॉर्ट व्हिडीओ मार्केटमध्ये प्रवेश करत आहे.
दरम्यान, स्टार्टअप्सनी रिअल मनी गेमिंगवरील बंदीला आव्हान दिले आहे. या महिन्याच्या सुरुवातीला, सर्वोच्च न्यायालयाने (SC) केंद्राला नवीन ऑनलाइन गेमिंग नियमांना आव्हान देणाऱ्या याचिकांवर “व्यापक” उत्तर देण्याचे निर्देश दिले होते.
!function(f,b,e,v,n,t,s) {if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)}; if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=();t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)(0); s.parentNode.insertBefore(t,s)}(विंडो, दस्तऐवज,'स्क्रिप्ट', 'fbq('init', '862840770475518');
