Supreme Court on Abortion: सर्वोच्च न्यायालयाने, गरोदरपणाच्या 30व्या आठवड्यात 15 वर्षीय अत्याचार पीडितेला गर्भपात करण्याची परवानगी देण्याच्या निर्णयाला आव्हान देणारी याचिका ऐकण्यास नकार दिला. सरन्यायाधीश सूर्यकांत आणि न्यायमूर्ती जॉयमाल्य बागची यांचा समावेश असलेल्या खंडपीठाने केंद्र सरकारला अशा प्रकरणांमध्ये गर्भपाताच्या वेळेची मर्यादा निश्चित करणाऱ्या कायद्यात सुधारणा करण्याचे आवाहन केले. सरन्यायाधीश सूर्यकांत आणि न्यायमूर्ती जॉयमाल्य बागची यांच्या खंडपीठाने केंद्र सरकारला सांगितले की, अशा प्रकरणांमध्ये गर्भपाताच्या वेळेच्या मर्यादेसंदर्भातील कायद्यात सुधारणा केली पाहिजे.
सरन्यायाधीश म्हणाले, "कायदा असा असावा की तो काळानुसार बदलत राहील आणि सध्याच्या परिस्थितीशी जुळवून घेईल. अल्पवयीन मुलीला आई होण्यासाठी सक्ती केली जाऊ शकत नाही. अशा प्रकरणांमध्ये, निर्णय पीडितेनेच घेतला पाहिजे." 24 एप्रिल रोजी, सर्वोच्च न्यायालयाने जवळपास सात महिन्यांची गर्भवती असलेल्या एका 15 वर्षीय मुलीला गर्भपात करण्याची परवानगी दिली. याविरोधात एम्सने (AIIMS) याचिका दाखल केली होती. एम्सने असा युक्तिवाद केला होता की, गर्भधारणेच्या 30 आठवड्यांपर्यंत गर्भाचा एका सजीव जीवात विकास झालेला असतो आणि या टप्प्यावर केलेला गर्भपात यशस्वी होत नाही. एम्सच्या युक्तिवादावर न्यायालयाने म्हटले की, जर अल्पवयीन मुलीने गर्भधारणा सुरू ठेवली, तर तिला दररोज मानसिक आघाताचा सामना करावा लागेल. सध्या, भारतीय कायद्यानुसार बलात्काराच्या प्रकरणांमध्ये केवळ सहा महिन्यांपर्यंतच्या गर्भधारणेत गर्भपाताला परवानगी आहे.
24 एप्रिल रोजी झालेल्या सुनावणीत, पीडितेच्या वकिलाने सांगितले की, गर्भधारणेमुळे अल्पवयीन मुलीला तीव्र मानसिक ताण आला आहे आणि त्याचा तिच्या अभ्यासावर परिणाम झाला आहे. न्यायालयाला कळवण्यात आले की, अल्पवयीन मुलीमध्ये आधीपासूनच तीव्र मानसिक ताणाची लक्षणे दिसत होती आणि तिने आत्महत्येचा प्रयत्नही केला होता. सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता यांनी सांगितले की, सेंट्रल अडॉप्शन रिसोर्स अथॉरिटीमार्फत (Central Adoption Resource Authority) मुलीला दत्तक देण्यासाठी व्यवस्था केली जाऊ शकते, ज्यामुळे मुलीची आणि तिच्या कुटुंबाची ओळख संरक्षित राहील. त्यांनी अल्पवयीन मुलीला आर्थिक मदतीचा प्रस्तावही दिला. तथापि, न्यायालयाने या युक्तिवादावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले आणि म्हटले की, गर्भपाताऐवजी महिलांना आर्थिक मदतीवर किंवा दत्तक घेण्यावर अवलंबून राहण्यास आपण भाग पाडू शकत नाही.
न्यायालयाने म्हटले, "एखाद्या महिलेला, विशेषतः अल्पवयीन मुलीला, तिच्या इच्छेविरुद्ध गर्भधारणा पूर्ण करण्यास भाग पाडल्यास तिच्या मानसिक, भावनिक आणि शारीरिक आरोग्यावर गंभीर परिणाम होऊ शकतात." त्यामुळे, तिच्या इच्छेचा आदर करणे महत्त्वाचे आहे. प्रजननासंबंधी निर्णय घेण्याचा अधिकार हा वैयक्तिक स्वातंत्र्य आणि प्रतिष्ठेचा भाग आहे. त्यामुळे, दत्तक घेण्याचा पर्याय हा महिलेला जन्म देण्यास भाग पाडण्याचा आधार असू शकत नाही.
न्यायालयाने म्हटले आहे की, जर न्यायालयांनी नको असलेल्या गर्भधारणा सुरू ठेवण्याचा आग्रह धरला, तर महिलांना बेकायदेशीर गर्भपात केंद्रांचा आधार घेण्यास किंवा गुप्तपणे गर्भपात करण्यास भाग पाडले जाऊ शकते. यामुळे त्यांच्या शारीरिक आणि मानसिक आरोग्याला गंभीर धोका निर्माण होईल. सर्वोच्च न्यायालयाने यावर जोर दिला की, अशा प्रकरणांमध्ये, घटनात्मक न्यायालयांनी गर्भवती महिलेच्या सर्वोत्तम हिताचा विचार केला पाहिजे, विशेषतः जेव्हा गर्भधारणा स्पष्टपणे नको असलेली असते. अखेरीस, न्यायालयाने निर्देश दिले की अल्पवयीन मुलीचा गर्भपात दिल्लीतील एम्स (AIIMS) येथे सर्व आवश्यक वैद्यकीय खबरदारी घेऊन करण्यात यावा.
2024 मध्ये, सर्वोच्च न्यायालयाने महाराष्ट्रातील 14 वर्षीय पीडितेला 30 आठवड्यांचा गर्भपात करण्याची परवानगी दिली. सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले की, मुंबई उच्च न्यायालयाने अल्पवयीन मुलीच्या मानसिक आणि शारीरिक आघाताचे योग्य मूल्यांकन केले नव्हते. सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले की, अल्पवयीन मुलीला तिच्या इच्छेविरुद्ध गर्भधारणा सुरू ठेवण्यास भाग पाडले जाऊ शकत नाही.
2017 मध्ये, सर्वोच्च न्यायालयाने कोलकाता येथील एका 33 वर्षीय महिलेला वैद्यकीय मंडळाच्या अहवालाच्या आधारे तिचा 26 आठवड्यांचा गर्भपात करण्याची परवानगी दिली. अहवालात म्हटले होते की, गर्भाला जन्मतःच हृदयाचा गंभीर दोष होता आणि बाळ जन्माला आले तरी त्याच्या दीर्घकाळ जगण्याची शक्यता खूपच कमी होती.
2017 मध्ये, सर्वोच्च न्यायालयाने हरियाणातील 10 वर्षीय पीडितेची 32 आठवड्यांचा गर्भपात करण्याची याचिका फेटाळली. न्यायालयाने म्हटले की, गर्भपातामुळे आई आणि बाळ दोघांच्याही जीवाला गंभीर धोका निर्माण झाला होता. ऑगस्ट 20147 मध्ये, त्या मुलीने सिझेरियन शस्त्रक्रियेद्वारे बाळाला जन्म दिला.
इतर महत्वाच्या बातम्या
