उत्तराखंडमधील हरिद्वार जिल्ह्यातील एका गावातील 15.5 बिघा जमिनीच्या सुमारे सहा दशकांपासून चाललेल्या वादावर सर्वोच्च न्यायालयाने अंतिम निकाल दिला असून, चार पिढ्यांपासून सुरू असलेली कायदेशीर लढाई संपुष्टात आली आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने 4 जून 1957 च्या नोंदणीकृत विक्री कराराला वैध ठरवून कनिष्ठ न्यायालये आणि उच्च न्यायालयाचे निर्णय रद्द केले.

न्यायमूर्ती प्रशांत कुमार मिश्रा आणि न्यायमूर्ती एनव्ही अंजारिया यांच्या खंडपीठाने सांगितले की, इतकी वर्षे सुरू असलेला हा वाद आता संपवला पाहिजे.

काय होतं संपूर्ण प्रकरण?

हा वाद हरिद्वारच्या नरसिंगपूर कलान गावातील 15.5 बिघा जमिनीशी संबंधित होता. सन १९५७ मध्ये अपीलकर्त्यांच्या पूर्वजांनी, जे त्यावेळी अल्पवयीन होते, त्यांनी नोंदणीकृत विक्रीपत्राद्वारे ही जमीन खरेदी केली होती.

अपीलकर्त्यांनी दावा केला की, जमीन खरेदी केल्यापासून त्यांचा सतत ताबा आहे.

नाव बदल 1984 मध्ये झाला

सन 1984 मध्ये एका विक्रेत्याने आपला आक्षेप मागे घेतल्यानंतर जमिनीचे फेरफार खरेदीदारांच्या नावे करण्यात आले.

नंतर, 1991 मध्ये एकत्रीकरणाच्या प्रक्रियेदरम्यान, त्यांनी जमीनधारक हक्कांची मागणी केली. त्यांचा दावा प्राथमिक स्तरावर मान्य करण्यात आला आणि 1993 मध्ये झालेल्या करारातही त्यांचा व्यवसाय मान्य करण्यात आला.

परंतु नंतर इतर सह-जमीनधारकांच्या आक्षेपानंतर हे प्रकरण पुन्हा उघडण्यात आले.

कनिष्ठ न्यायालयाने हा दावा फेटाळला होता

1999 मध्ये एकत्रीकरण अधिकाऱ्याने अपीलकर्त्यांचा दावा नाकारला की विक्री करार योग्यरित्या सिद्ध झाला नाही आणि त्यामुळे उत्तर प्रदेश जमीनदारी निर्मूलन आणि जमीन सुधारणा कायद्याच्या कलम 154 चे उल्लंघन झाले.

त्यानंतर अपीलीय आणि पुनरिक्षण अधिकाऱ्यांनीही हाच निर्णय कायम ठेवला. अखेर 2017 मध्ये उच्च न्यायालयानेही अपीलकर्त्यांची याचिका फेटाळली.

सर्वोच्च न्यायालय काय म्हणाले?

1957 ची नोंदणीकृत विक्री डीड बेकायदेशीर मानून उच्च न्यायालय आणि एकत्रीकरण प्राधिकरणांनी गंभीर कायदेशीर चूक केली आहे, असे सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे.

न्यायालयाने सांगितले की, विक्री करार बनावट, फसव्या पद्धतीने तयार केला गेला, दबावाखाली किंवा तोतयागिरी करून स्वाक्षरी केली गेली असा कोणताही आरोप रेकॉर्डवर नाही.

न्यायालयाने स्पष्ट केले की नोंदणीकृत विक्री करार केवळ तांत्रिक किंवा किरकोळ विसंगतींच्या आधारे नाकारला जाऊ शकत नाही.

साक्षीदाराच्या पत्त्यातील विसंगतीचा आधार म्हणून विचार केला जात नाही

कनिष्ठ न्यायालयांनी साक्षीदारांच्या पत्त्यांमधील फरकाच्या आधारे विक्री करार संशयास्पद मानला होता.

सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की अशा किरकोळ तांत्रिक विसंगती नोंदणीकृत दस्तऐवजाची वैधता खराब करू शकत नाहीत, विशेषत: जेव्हा ते बनावट किंवा फसव्या पद्धतीने तयार केल्याचा आरोप नसतो.

ताब्यात घेण्याच्या दाव्यालाही पाठिंबा मिळाला

सर्वोच्च न्यायालयाने सांगितले की, अपीलकर्त्यांनी जमिनीच्या ताब्याचा दावा सुरू ठेवला आणि प्रतिवादींनी या दाव्याचे कोणतेही प्रभावी खंडन केले नाही.

न्यायालयाने म्हटले आहे की नोंदणीकृत विक्री करार, त्याच्या बाजूने कायदेशीर गृहितक, फसवणूक किंवा खोटेपणाचे आरोप नसणे आणि साक्षीदाराच्या साक्षीमध्ये कोणताही ठोस विरोधाभास नसणे यावरून हे सिद्ध होते की कनिष्ठ न्यायालयांचे निष्कर्ष टिकाऊ नव्हते.

हा खटला चार पिढ्या चालला

सुप्रीम कोर्टाने आपल्या निकालात भाष्य करताना म्हटले आहे की, सुरुवातीला केवळ नावाच्या हस्तांतरणाची प्रक्रिया म्हणून सुरू झालेला हा खटला कालांतराने अनेक कायदेशीर व्यासपीठांमधून जात सात दशकांच्या न्यायालयीन प्रक्रियेत बदलला.

हा खटला चार पिढ्यांपासून सुरू राहिला आणि शेवटी सर्वोच्च न्यायालयाला हस्तक्षेप करून वाद सोडवावा लागला, असे न्यायालयाने म्हटले आहे.

या निर्णयामुळे हरिद्वारच्या या ऐतिहासिक जमिनीच्या वादावर जवळपास 59 वर्षांपासून सुरू असलेली कायदेशीर लढाई अखेर संपुष्टात आली.