लिवरपूल के गोलकीपर एलिसन बेकर पर नॉटिंघम फॉरेस्ट के खिलाफ रेड्स के हालिया ड्रॉ के दौरान हुई तीखी प्रतिक्रिया के बाद भारी आर्थिक दंड लगाया गया है। एनफील्ड में अंपायरिंग के एक विवादित फैसले ने ब्राज़ीलियाई शॉट-स्टॉपर को बुरी तरह नाराज़ कर दिया था, और बाद में इस फैसले की स्वतंत्र विशेषज्ञों ने भी समीक्षा की।

टनल क्षेत्र में अनुचित आचरण पर एफए ने लगाया जुर्माना

पिछले महीने नॉटिंघम फॉरेस्ट के साथ लिवरपूल के 2-2 ड्रॉ के बाद एलिसन पर अनुचित आचरण के लिए £8,000 का जुर्माना लगाया गया। मैदान छोड़ते समय ब्राज़ीलियाई अंतरराष्ट्रीय खिलाड़ी अपना गुस्सा छिपा नहीं सके, जिससे स्टेडियम उपकरण के साथ उनका टकराव हुआ और यह बात मैच अधिकारियों तथा शासी निकाय, दोनों की नजर से नहीं बची।

गुरुवार को एफए ने रेड्स के नंबर एक गोलकीपर के लिए सजा की पुष्टि करते हुए एक विस्तृत बयान जारी किया। एफए के बयान में कहा गया: "लिवरपूल के एलिसन बेकर पर 29 अगस्त को नॉटिंघम फॉरेस्ट के खिलाफ प्रीमियर लीग मुकाबले में अनुचित आचरण के लिए £8,000 का जुर्माना लगाया गया है। आरोप था कि अंतिम सीटी के बाद गोलकीपर ने टनल क्षेत्र के आसपास अनुचित तरीके से व्यवहार किया। एलिसन ने बाद में अपने खिलाफ लगाए गए आरोप को स्वीकार कर लिया और उन्हें मानक दंड दिया गया।"

एनफील्ड में पेनल्टी विवाद

एलिसन के गुस्से की जड़ दूसरे हाफ के एक अहम पल में थी, जब माना गया कि उन्होंने बॉक्स के भीतर पूर्व लिवरपूल खिलाड़ी नेको विलियम्स पर फाउल किया। ब्राज़ीलियाई गोलकीपर इस बात से आगबबूला हो गए कि एनफील्ड में ओलिवर ग्लास्नर की टीम को पेनल्टी दे दी गई, जबकि एलिसन कोण कम करने के लिए तेजी से बाहर निकले थे और उसी दौरान विलियम्स क्षेत्र के भीतर गिर गए।

मैच अंत की ओर बढ़ता गया, लेकिन एलिसन की नाराज़गी कम नहीं हुई। फुल टाइम पर भी पेनल्टी के फैसले से बेहद गुस्से में दिखे बेकर को टनल की ओर जाते समय चौथे अधिकारी के बोर्ड पर लात मारते देखा गया, और इसी उग्र प्रतिक्रिया के लिए गुरुवार को उन पर चार अंकों वाला जुर्माना लगाया गया।

केएमआई पैनल ने मानी रेफरिंग की गलती

घटना ने एलिसन के गुस्से को एक नया संदर्भ दिया, क्योंकि बाद में प्रीमियर लीग के की मैच इंसिडेंट्स (केएमआई) पैनल ने फुटेज की समीक्षा की और निष्कर्ष निकाला कि पेनल्टी देने का मूल फैसला वास्तव में गलत था।

यह दंड प्रीमियर लीग के की मैच इंसिडेंट्स पैनल के उस फैसले के बाद आया, जिसमें कहा गया कि पहली ही स्थिति में पेनल्टी नहीं दी जानी चाहिए थी। स्वतंत्र पैनल की इस स्वीकारोक्ति ने पुष्टि की कि मैदान पर गोलकीपर की समझ सही थी, भले ही उसके बाद उनकी प्रतिक्रिया को फुटबॉल एसोसिएशन के अनुशासनात्मक मानकों के अनुसार अस्वीकार्य माना गया।

पेनल्टी का फैसला गलत था, लेकिन वीएआर का फैसला सही माना गया

केएमआई पैनल ने विस्तार से बताया कि मैदान पर मौजूद अधिकारी से यह फैसला क्यों गलत हुआ। केएमआई पैनल ने कहा, "गेंद बचाने की कोशिश में एलिसन की गति के परिणामस्वरूप हुआ संपर्क अपरिहार्य था। किया गया संपर्क लापरवाह नहीं था और पेनल्टी दिए जाने की सीमा से नीचे था।"

हालांकि, वीएआर की ओर से हस्तक्षेप न करने के फैसले का सर्वसम्मति से समर्थन किया गया, क्योंकि इसे स्पष्ट और प्रत्यक्ष गलती नहीं माना गया। केएमआई पैनल ने 3:2 के मत से कहा कि बैरट को पेनल्टी नहीं देनी चाहिए थी, जबकि वीएआर के नतीजे को 5:0 से समर्थन मिला, जिससे यह भी उजागर हुआ कि शीर्ष स्तर की अंपायरिंग इस समय कितने बारीक अंतर पर टिकी हुई है।