फेडरल न्यायाधीश सिडनी स्टीन यांनी असा निर्णय दिला आहे की न्यूयॉर्क टाइम्स ओपनईविरूद्ध कॉपीराइट खटल्यात पुढे जाऊ शकतात आणि एआय कंपनीने हा खटला फेटाळण्याची विनंती नाकारली.
जरी त्याने खटल्याच्या काही व्याप्तीवर मर्यादा घातल्या असल्या तरी न्यायाधीश स्टीनने केंद्रीय कॉपीराइट उल्लंघनाच्या आरोपांना पुढे जाण्यास परवानगी दिली, परंतु संपूर्ण मताचे वचन देऊन आगामी “वेगवान” होईल.
ओपनईने न्यूयॉर्क टाईम्सच्या विनामूल्य किंवा चॅटजीपीटीला प्रशिक्षण देण्यासाठी अधिकृतता न घेता, मोठ्या प्रमाणात वापरल्या जाणार्‍या एआय चॅटबॉटच्या आरोपावरून या प्रकरणाची स्थापना केली आहे.
न्यूयॉर्क डेली न्यूज आणि सेंटर फॉर इन्व्हेस्टिगेटिव्ह रिपोर्टिंग सारख्या टाइम्स आणि इतर प्रकाशकांचा असा युक्तिवाद आहे की ओपनईने वेबवरून त्यांच्या सामग्रीचे मोठ्या प्रमाणात कापणी केले.
न्यूज पब्लिशर्सचे वकील स्टीव्हन लिबरमॅन यांनी या निर्णयाचे स्वागत केले आणि असे म्हटले आहे की, “ओपनई आणि मायक्रोसॉफ्ट देशभरातील वर्तमानपत्रांच्या मूळ कार्याबद्दल वा gi ्यासह ओपनई आणि मायक्रोसॉफ्ट कशा प्रकारे नफा कमावत आहेत याविषयीच्या वस्तुस्थितीचे प्रदर्शन करण्याच्या संधीचे आम्ही स्वागत करतो.”
न्यूयॉर्क टाइम्सचा असा विश्वास आहे की त्याची सामग्री CHATGPT तयार करण्यासाठी वापरल्या जाणार्‍या कॉपीराइट केलेल्या सामग्रीच्या सर्वात मोठ्या स्त्रोतांपैकी आहे.
त्याच्या वकिलांचा असा विश्वास आहे की अशा उपयोगाने कॉपीराइटचे उल्लंघन केले आहे आणि बातम्यांच्या वेबसाइटवर थेट रहदारी कमी करून बातम्या व्यवसायाच्या मॉडेलला धोका आहे.
ओपनएआयचे प्रवक्ते जेसन ड्यूट्रोम यांनी उत्तर दिले की कंपनी “हे स्पष्ट करण्यासाठी उत्सुक आहे की आम्ही सार्वजनिकपणे उपलब्ध असलेल्या डेटामधून आमचे एआय मॉडेल्स तयार करतो, वाजवी वापरामध्ये आणि नाविन्यपूर्ण सबलीकरणासाठी.”
ओपनईचा दावा आहे की त्याचा डेटा संग्रह “वाजवी वापर” सिद्धांताखाली येतो, जो संशोधन आणि भाष्य परवानाशिवाय कॉपीराइट केलेल्या कामाचा मर्यादित वापर करण्यास अनुमती देतो.
न्यायाधीशांच्या निर्णयासह, खटला खटला सुरू होईल, जरी चाचणीची तारीख निश्चित केली गेली नाही. खटल्यात खासगी पुरावे गोळा करणे, कार्यकारी जमा करणे आणि सार्वजनिक प्रीट्रियल सुनावणीचा समावेश आहे ज्यात स्पष्ट वाद आणि इतर मुद्द्यांचा निकाली काढण्याचा प्रयत्न केला जाईल.
या कोर्टाच्या लढाईचे पत्रकारिता आणि कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या निर्मितीसाठी गहन परिणाम आहेत. प्रकाशकांना चिंता आहे की बातम्यांच्या कथांचा सारांश देणारे एआय चॅटबॉट्स वेबसाइट रहदारी आणि जाहिरात कमाई बंद करतील जे बर्‍याच बातम्या बाहेर राहण्यासाठी वापरतात.
एआय उद्योग सामान्यत: चॅटबॉट प्रतिसादांमध्ये वेब सामग्रीचे रूपांतर करणे ही एक संरक्षित क्रियाकलाप आहे या समजुतीवर पुढे गेली आहे.
पण कायद्यात अजूनही शंका आहे. आधीच, न्यायालयांनी असे निर्धारित केले आहे की वाजवी वापर “परिवर्तनात्मक” असणे आवश्यक आहे किंवा मूळ सामग्रीवर कमीतकमी टिप्पणी द्यावी लागेल. टाईम्सचा असा दावा आहे की ओपनईने त्यांच्या अहवालाचे पुनरुत्पादन या मानकांची पूर्तता करण्यात अयशस्वी ठरते जेव्हा चॅटजीपीटी केवळ त्यांच्या अहवालाची प्रतिकृती बनवते.
दुसरा केंद्रीय कायदेशीर प्रश्न “मार्केट सबस्टिट्यूशन” आहे – चॅटबॉट उत्तर बातम्या साइट वाचण्यासाठी खरोखरच पर्याय आहे की ते पर्यायी बाजारपेठेत काम करतात की नाही. जर न्यायालयांना असे आढळले की एआय चॅटबॉट्स वास्तविक बातम्यांच्या वाचनासाठी पर्याय देतात, तर हे प्रकाशकांच्या युक्तिवादास उपयुक्त ठरेल.
जानेवारीच्या न्यूयॉर्कच्या सुनावणीच्या वेळी, प्रकाशकांच्या वकिलांनी असा दावा केला की जर्मन प्रश्नांसह सादर केल्यावर चॅटजीपीटी वेळा शब्दांच्या शब्दांची पुनरावृत्ती करेल.
ओपनई वकिलांनी खंडन केले की प्रकाशक वापरकर्त्याच्या परस्परसंवादाचे किंवा सिस्टम आर्किटेक्चरचे वैशिष्ट्य नव्हे तर सामग्रीची प्रतिकृती तयार करण्यासाठी चॅटबॉट मिळविण्याच्या उद्देशाने प्रॉम्प्ट्समध्ये प्रॉम्प्टमध्ये हाताळत आहेत.
एआय कंपनीत मोठ्या प्रमाणात गुंतवणूक करणार्‍या मायक्रोसॉफ्टवर केवळ ओपनईच नव्हे तर मायक्रोसॉफ्टवरही दावा दाखल झाला आहे. जरी या प्रकरणात या दोन कंपन्यांना विशेषत: लक्ष्य केले गेले असले तरी, इतर एआय कंपन्या सामग्री स्क्रॅपिंग आणि मॉडेल ट्रेनिंगकडे कसे जातात यावर परिणामाचा परिणाम होऊ शकतो.
हा निर्णय अशा वेळी आला आहे जेव्हा बर्‍याच सामग्री निर्मात्यांनी लेखकांपासून कलाकारांपर्यंत, त्यांच्या सामग्रीचा उपयोग एआय साधनांना वेतन किंवा क्रेडिटशिवाय प्रशिक्षण देण्यासाठी कसा केला जात आहे याबद्दल आश्चर्यचकित झाले आहे. एआय कंपन्या त्यांच्या मॉडेल्सना कशा प्रशिक्षण देतात आणि विविध उद्योगांमधील सामग्री निर्मात्यांशी वागणे कायदेशीररित्या कसे बांधील आहे याविषयी अंतिम कोर्टाचा निकाल महत्त्वपूर्ण उदाहरणे ठरवू शकतो.
