काही अ‍ॅनिम वर्णांमध्ये ध्रुवीकरण आणि सखोल म्हणून परिवर्तन झाले आहे एरेन युगर पासून टायटनवर हल्ला? एकदा टायटन्सच्या जगाला मुक्त करण्याचे वचन देणारे एक निर्धार, गरम-डोके असलेला मुलगा, एरेनचा प्रवास हळूहळू गडद, अधिक गणना केलेल्या-आणि शेवटी, आपत्तीजनक.
मालिकेच्या अंतिम चापात, एरेन आरंभ करते गोंधळ: असंख्य शक्ती सोडण्याची एक आपत्तीजनक योजना प्रचंड टायटन्स आणि बाहेरील उर्वरित जग सपाट करा पॅराडाइझ बेट? त्याचे ध्येय? त्याच्या लोकांचे रक्षण करण्यासाठी, त्यांचे अस्तित्व सुनिश्चित करण्यासाठी आणि सर्व संभाव्य धोके नष्ट करा. पण असे केल्याने तो प्रभावीपणे वचन देतो सामूहिक नरसंहार– कोट्यवधी निरागस जीवन वाचवणे.
या अंतिम निर्णयामुळे अ‍ॅनिम समुदायाला फ्रॅक्चर झाले. एरेन एक स्वातंत्र्य सेनानी अशक्य निवडींमध्ये कोपरा आहे, किंवा नाराजिक अत्याचारी क्लोकिंग क्रौर्य नीतिमान रागाने? त्याचा आघात, विश्वासघात आणि भविष्यातील घटनांचे ज्ञान त्याच्या कृतींच्या व्याप्तीला माफ करते? किंवा तो फक्त एक राक्षस जगाचा जन्मलेला राक्षस आहे?
एरेनच्या कृती आघात, विचारधारा, उपयोगितावादी नीतिशास्त्र आणि मूलगामी स्वातंत्र्य यांचे एक जटिल वेब प्रतिबिंबित करतात. या लेखात, आम्ही त्याचा अंतिम निर्णय न्याय्य ठरू शकतो की नाही हे आम्ही तपासू किंवा अ‍ॅनिमच्या इतिहासातील सर्वात गडद वळणांपैकी एक प्रतिनिधित्व करतो की नाही.
एरेनच्या निवडीचे मूल्यांकन करण्यासाठी, प्रथम त्याला आकार देणारे जग आपण प्रथम समजून घेतले पाहिजे. तो जन्माच्या क्षणापासून, एरेन युगर भीती, द्वेष आणि ऐतिहासिक रक्तपाताच्या चक्रात अडकले होते. च्या एल्डियन पॅराडाइझ बेट त्यांच्याबद्दल जगाच्या द्वेषाच्या अज्ञानाने जगले. जेव्हा सत्य बाहेर आले – जेव्हा त्यांना उर्वरित मानवतेने भुते मानले – अरेनचे विश्वदृष्टी कोसळले.
ज्या मुलाला एकदा स्वातंत्र्य हवे होते त्या मुलाला जगाला त्याचे पिंजरा म्हणून दिसू लागले. बद्दल शिकणे मार्लेचा दडपशाहीशतकानुशतके युद्ध आणि त्याच्या लोकांच्या प्रतीक्षेत असलेल्या अपरिहार्य सूडबुद्धीने एरेनने निष्कर्ष काढला: कधीही शांतता होणार नाही जोपर्यंत उर्वरित जग काढून टाकले जात नाही.
ही एक वेढलेली जगण्याची प्रवृत्ती आहे का? किंवा थंड, नरसंहार तर्कशास्त्र? एरेनच्या म्हणण्यानुसार, दुसरा कोणताही मार्ग नव्हता.
जे लोक असा युक्तिवाद करतात की एरेनच्या कृतींचे न्याय्य आहे, बहुतेक वेळा ते एका गोष्टीकडे लक्ष वेधतात: त्याला पर्याय नव्हता?
या दृष्टीकोनातून, एरेन नैतिकदृष्ट्या अशक्य परिस्थितीत अडकले होते:
जग तयारी करत होते अनीहिलेट पॅराडाइझ बेटएल्डियन लोकांच्या शांततापूर्ण हेतू विचारात न घेता.
मुत्सद्दी प्रयत्न अयशस्वी झाले किंवा डिसमिस केले.
त्याच्या शत्रूंमध्ये अधिक शक्ती, संसाधने आणि आंतरराष्ट्रीय युती होती.
मार्लेने यापूर्वीच त्याच्या जन्मभूमीवर युद्ध केले होते.
तडजोडीची कोणतीही आशा आणि त्याचे लोक नष्ट होतील अशा भविष्याचे ज्ञान, एरेनने प्रथम प्रहार करणे निवडले?
समर्थकांचा असा तर्क आहे की गोंधळ हा द्वेषाची कृती नव्हता, तर हताश प्रेमाचा होता – मसासा, आर्मिनआणि स्वर्गातील लोक. एरेनला खलनायक होण्याचे ओझे होते जेणेकरून त्याचे मित्र मुक्त जगू शकतील. तो अगदी गोंधळ मर्यादितहे सर्व नष्ट करण्याऐवजी जगाचा भाग सोडत आहे.
या लेन्समधून, एरेन एक दुःखद अँटी-हिरो बनतो: इतरांसाठी भविष्य खरेदी करण्यासाठी ज्याने आपल्या आत्म्याचा त्याग केला. सारख्या आकडेवारीसारखेच इटाची उचिहा किंवा लेलोच सहावा ब्रिटानियात्याचा शेवट एक होता उपयोगितावादी बलिदानकाही जणांना वाचवण्यासाठी बरेच जण.
परंतु वादाच्या दुसर्‍या बाजूला एक सत्य सत्य आहे: एरेनने कोट्यवधींची हत्या केली?
त्याच्या हेतूकडे दुर्लक्ष करून, गोंधळ एक होता ग्लोबल-स्केल नरसंहारसपाट शहरे, मुले, संपूर्ण सभ्यता. विनाशाचे सरासरी प्रमाण “बचावात्मक” म्हणून माफ करणे अशक्य करते. त्याने लोकांना नष्ट करण्यासाठी जाणीवपूर्वक निवड केली अद्याप हल्ला केला नव्हता– ज्यांपैकी काहीजण अत्याचाराविरूद्ध सक्रियपणे लढा देत होते.
अगदी त्याच्या जवळचे मित्र-आर्मिन, मिकासा, जीन, कोनी आणि रेनरTime त्याच्या मार्गावर त्याचा मार्ग नाकारला युती त्याला थांबवण्यासाठी. या पात्रांनी भिन्न विचारसरणी आणि राष्ट्रीयतेचे प्रतिनिधित्व केले, परंतु सर्वांनी सहमती दर्शविली की एरेन खूप दूर गेला आहे.
समीक्षक असा युक्तिवाद करतात आघात अत्याचारांना माफ करत नाही? मालिकेतील अनेक पात्रांना त्रास सहन करावा लागला रेनर, अ‍ॅनी, फाल्कोआणि गाबी– त्यापैकी कोणीही सामूहिक हत्येकडे वळले नाही. एरेनने द्वेषाचे चक्र तोडणे निवडले नाही तर त्यास मूर्त स्वरुप देणे निवडले.
त्याने फक्त एक आवश्यक वाईट म्हणून हिंसाचार स्वीकारला नाही – त्याने त्यास मिठी मारली स्वातंत्र्य?
एरेनची स्वातंत्र्याची संकल्पना त्याचा निर्णय समजून घेण्यासाठी मध्यवर्ती आहे. त्याच्यासाठी, स्वातंत्र्य परिपूर्ण आहे– कितीही राक्षसी असो, निवडी करण्याची क्षमता. नशिब, राजकारण किंवा भीतीमुळे तो हाताळण्याचा तिरस्कार करतो. ही मानसिकता यामुळेच त्याने आपल्या मित्रांपासून स्वत: ला दूर का ठेवले आहे, जरी तो त्यांच्यावर प्रेम करतो.
अंतिम अध्यायांमध्ये, हे उघड झाले की एरेन स्वत: चा पराभव सुनिश्चित करण्यासाठी ऑर्केस्ट्रेटेड इव्हेंट्स? त्याला माहित होते की तो थांबला जाईल. त्याच्या नजरेत, त्याचा मृत्यू जगाला मुक्त करेलहे सिद्ध करून की एल्डियन्सने स्वत: च्या “सैतान” ठार मारून त्यांचा हिंसक वारसा नाकारला होता.
परंतु हे केवळ नैतिक संदिग्धता अधिक खोल करते. तो खरोखर स्वातंत्र्य शोधत होता? किंवा तो अकल्पनीय दु: खाच्या किंमतीवर, त्याबद्दल स्वतःची दृष्टी लागू करीत होता?
हा प्रकार निहिलिस्टिक निर्धार इरेनला स्वातंत्र्यसैनिक आणि अधिक प्राणघातक बनविते – जो एजन्सीवर विश्वास ठेवतो तो जेव्हा त्याच्या टोकांशी संरेखित होतो.
या चर्चेतील दोन सर्वात महत्त्वाचे आवाज येतात मसासा आणि आर्मिन? एरेनवर प्रेम करत असूनही, ते शेवटी त्याच्या विरुद्ध उभे आहेत.
मिकासाचा अंतिम कायदाThe विनाश थांबविणे एरेन – एक हृदयविकाराच्या परंतु स्पष्ट नैतिक भूमिकेचे सिंबोल करते: प्रेम क्रौर्याचे निमित्त नाही.
आर्मिननरसंहारानंतरही, एरेनला केवळ खलनायक म्हणून नव्हे तर अशक्य परिस्थितीत अडकलेल्या जटिल व्यक्ती म्हणून लक्षात ठेवणे निवडते.
त्यांच्या कृती या कल्पनेला अधोरेखित करतात मानवतेची व्याख्या संयमाने केली जातेफक्त अस्तित्व नाही. ते सहानुभूती, सहजीवन आणि वर्चस्वावर वेदनादायक तडजोड करतात.
त्यांच्या नजरेत, एरेनने मानवाचा अर्थ काय आहे याची दृष्टी गमावली?
एरेनच्या कथेच्या मध्यभागी हा अस्वस्थ प्रश्न आहे. दर्शकांना याचा विचार करण्यास भाग पाडून, टायटनवर हल्ला एक दुर्मिळ प्रकारचे अ‍ॅनिमे बनते – जे सहज उत्तरे देण्यास नकार देते.
दडपशाहीचा बळी पडलेला एखादा अत्याचारी होण्याचे औचित्य सिद्ध करू शकते? अस्तित्वातील भीती सामूहिक हत्येचे प्रमाणिकरण करू शकते? हेतू आणि परिणाम नैतिकतेपेक्षा जास्त आहे का?
हे प्रश्न खुले आहेत आणि कदाचित ते हेतुपुरस्सर आहे. हाजिमे इसायमामालिका निर्माता, एरेनला नायक किंवा खलनायक म्हणून नव्हे तर म्हणून पेंट करते प्रेम, स्वातंत्र्य आणि भीती या नावाने मानवतेच्या स्वत: च्या क्षमतेचा आरसा?
शेवटी, एरेन येएजरचा अंतिम निर्णय योग्य किंवा चुकीबद्दल कमी आहे – आणि त्याबद्दल अधिक सहानुभूतीशिवाय स्वातंत्र्याची किंमत?
तो पिढीडील आघात, युद्धकाळातील विचारसरणी आणि तुटलेल्या शांततेच्या प्रयत्नांचे प्रतिनिधित्व करतो. त्याचा मार्ग एका क्रूर जगाला आकार दिला गेला आणि त्या बदल्यात त्याने त्या जगाने आणखी क्रूर बनविले.
त्याचा निर्णय न्याय्य होता? उपयोगितावादी दृष्टीने, कदाचित. मानवी दृष्टीने, बचाव करणे खूप कठीण आहे.
पण यामुळेच त्याची कहाणी इतकी छेडछाडी बनते – आणि ती अ‍ॅनिम जगात वादविवाद का सुरू ठेवते. एरेन येएजर अक्राळविक्राळ किंवा मशीहा नव्हता. तो एक मुलगा होता ज्याला स्वातंत्र्य हवे होते आणि ते शोधण्यासाठी जगाला जाळले.
