जीपीटी -4 ओ मधील CHATGPT चे नवीन वैशिष्ट्य वापरकर्त्यांना व्युत्पन्न करण्यास अनुमती देते स्टुडिओ गिबली-शैलीतील प्रतिमाव्हायरल ट्रेंडकडे नेतो. बरेचजण एआय-व्युत्पन्न सौंदर्याचा आनंद घेत असताना, या प्रवृत्तीमुळे तीव्र वादविवाद वाढला आहे कलात्मक सत्यता, कॉपीराइट चिंता आणि पारंपारिक अ‍ॅनिमेशन मूल्यांची धूप? समीक्षक असा युक्तिवाद करतात आरएआय-व्युत्पन्न अनुकरणांना हाताने काढलेल्या उत्कृष्ट कृतींचे शिक्षण गिबलीच्या कल्पित कृत्यांमागील कारागिरीच्या वर्षांचा अनादर आहे.
गिबली शैलीचे फोटो वापरणे नैतिक आणि कायदेशीररित्या चुकीचे आहे याची 5 कारणे येथे आहेत ..
स्टुडिओ गिबलीमागील दूरदर्शी हयाओ मियाझाकी, एआय-व्युत्पन्न कलेचा बराच काळ टीकाकार आहे. मध्ये मध्ये 2016 माहितीपटत्याने ए-व्युत्पन्न केलेल्या अ‍ॅनिमेशनवर असे सांगितले की त्याने प्रतिक्रिया व्यक्त केली:
“मी पूर्णपणे तिरस्कार करतो. हा जीवनाचा अपमान आहे.”
स्टुडिओ गिबलीची स्वाक्षरी हाताने काढलेले अ‍ॅनिमेशन घ्या कष्टकरी कामांची वर्षे तयार करण्यासाठी, चॅटजीपीटीच्या एआय-व्युत्पन्न आवृत्त्या केवळ सेकंद घेतात. गुंतागुंतीची कला एक मध्ये बदलत आहे अल्गोरिदम शॉर्टकट कलात्मक समर्पण आणि मानवी सर्जनशीलतेचे सार अधोरेखित करते.
ट्रेंड पसरताच, कॉपीराइट उल्लंघन एक दाबणारा मुद्दा बनला. एआय मॉडेल स्टुडिओ गिबलीच्या आयकॉनिक कार्यांप्रमाणेच प्रतिमा तयार करतातकायदेशीर आणि नैतिक प्रश्न उपस्थित करणे. असताना ओपनईने सेफगार्ड्स जोडले जिवंत कलाकार, वापरकर्त्यांच्या शैलीतील प्रतिमांची विनंती करण्यास प्रॉम्प्ट ब्लॉक करणे सहजपणे बायपास निर्बंध स्टुडिओ गिबलीचा थेट संदर्भ टाळणे.
अद्याप कोणतीही कायदेशीर कारवाई केलेली नसली तरी प्रश्न कायम आहेः एआय-व्युत्पन्न कला बौद्धिक मालमत्ता कायद्याचे उल्लंघन करते?
एक मुख्य कारण चाहते पूजा करतात गिबली चित्रपट त्यांचे आहे हाताने काढलेले आकर्षणजेथे प्रत्येक फ्रेममध्ये सूक्ष्म अपूर्णता, सेंद्रिय ब्रशस्ट्रोक आणि खोल भावनिक अनुनाद आहे. एआय-व्युत्पन्न आवृत्त्या या तपशील काढून टाकतात, तयार करतात निर्जंतुकीकरण अनुकरण खर्‍या गिबली कलेत सापडलेल्या उबदारपणा आणि खोलीपासून मुक्त.
समीक्षक असा युक्तिवाद करतात एआय-व्युत्पन्न “गिब्लिफाइड” प्रतिमा लोकांना द्या अ मालकीची खोटी भावना माध्यमात अर्थपूर्ण मार्गाने व्यस्त राहण्यात अयशस्वी असताना कलेवर.
या ट्रेंडमध्ये भाग घेणारे बरेच लोक गिबली चित्रपट कधीही पाहिला नाही किंवा त्यामागील कलात्मकता समजून घ्या. या इंद्रियगोचरमध्ये सुसान सोन्टागच्या युक्तिवादाचे प्रतिबिंब आहे छायाचित्रण वर– जेव्हा कला असते तेव्हा यांत्रिकरित्या पुनरुत्पादितहे त्याचे मूळ हरवते संदर्भ आणि अर्थ?
गिबलीच्या काळजीपूर्वक रचलेल्या आख्यान आणि भावनिक कथाकथनाचे कौतुक करण्याऐवजी, एआय वापरकर्ते त्यास तात्पुरते मेम म्हणून मानतातत्याचे महत्त्व कमी करणे वरवरचा इंटरनेट ट्रेंड?
गिबली चाहत्यांनी असा युक्तिवाद केला कोणतीही एआय प्रतिकृती बनवू शकत नाही सर्जनशील खोली, भावनिक उपद्रव आणि कथाकथन शक्ती मियाझाकी आणि त्याची टीम अनेक दशकांहून अधिक बांधले आहेत. एक्सवरील एका वापरकर्त्याने हे ठेवले:
“मियाझाकीने आपले संपूर्ण आयुष्य वेगळ्या कलात्मक ओळख जोपासत नाही म्हणून एआय आपले काम मेम चोडरचे कमी करू शकेल.”
तर एआय मे नक्कल व्हिज्युअल घटकत्यात कमतरता आहे मानवी हेतू, अनुभव आणि कथाकथन खोलीएआय-व्युत्पन्न “गिब्लाइफाइड” प्रतिमा बनवित नाही स्वस्त अनुकरण एक कल्पित कला प्रकार.
एआय-व्युत्पन्न गिबली-शैलीच्या प्रतिमा निरुपद्रवी मजा वाटू शकतात, परंतु ते वाढवतात गंभीर नैतिक आणि कायदेशीर प्रश्न? पासून कलात्मक सत्यता आणि कॉपीराइट उल्लंघन ते पारंपारिक अ‍ॅनिमेशन मूल्यांचे नुकसानहा ट्रेंड हायलाइट करतो व्यापक वादविवाद सर्जनशील उद्योगांमध्ये एआयची भूमिका.
एआय वर्धित सर्जनशीलता आहे, किंवा ती फक्त आहे अल्गोरिदमिक नौटंकीवर दशके कलात्मकता कमी करणे?
