स्वतंत्र प्रभात ब्यूरो.

प्रयाग्राज.

२ May मे रोजी अलाहाबाद उच्च न्यायालयाने पाटांजली आयुर्वेद लिमिटेडची याचिका २ 273..5 कोटी रुपये वस्तू व सेवा कर (जीएसटी) दंडाला आव्हान देणारी याचिका फेटाळून लावली. कोर्टाने स्पष्टीकरण दिले की जीएसटी फाईन नागरी स्वभावाचा आहे आणि योग्य अधिका by ्यांद्वारे याचा निर्णय घेतला जाऊ शकतो.

न्यायमूर्ती शेखर बी. सराफ आणि न्यायमूर्ती विपिन चंद्र दीक्षित यांच्या विभाग खंडपीठाने पटांजलीचा असा युक्तिवाद फेटाळून लावला की अशा शिक्षेचे गुन्हेगारी बंधन आहे आणि गुन्हेगारी खटल्यानंतरच ते लागू केले जाऊ शकतात. कोर्टाने निर्णय घेतला की कर अधिकारी जीएसटी कायद्याच्या कलम १२२ नुसार गुन्हेगारी न्यायालय सुनावणीची गरज न बाळगता नागरी कार्यवाहीद्वारे दंड ठोठावू शकतो. हे स्पष्टपणे स्पष्ट केले गेले होते की जीएसटी फाईन नागरी निसर्गाचा आहे आणि योग्य अधिका by ्यांद्वारे याचा निर्णय घेतला जाऊ शकतो.

कोर्टाने म्हटले आहे की, “सीजीएसटी कायद्याच्या कलम १२२ अन्वये न्यायालयीन अधिका by ्याने कारवाईचा निर्णय घ्यावा आणि यासाठी खटला भरण्याची गरज नाही हे सविस्तर विश्लेषणानंतर स्पष्ट झाले आहे.” पतंजली आयुर्वेद लिमिटेड हरिद्वार (उत्तराखंड), सोनीपत (हरियाणा) आणि अहमदनगर (महाराष्ट्र) मध्ये तीन मॅन्युफॅक्चरिंग युनिट्स चालविते. अधिका by ्यांद्वारे संशयास्पद व्यवहाराची माहिती मिळाल्यानंतर कंपनीला चौकशीत आणले गेले, ज्यात उच्च इनपुट टॅक्स क्रेडिट (आयटीसी) वापरणारी एक फर्म समाविष्ट आहे, परंतु आयकर प्रमाणपत्र नाही.

तपासणीत असे दिसून आले आहे की पटांजली “मुख्य व्यक्ती म्हणून काम करीत आहे, केवळ वस्तूंचा पुरवठा न करता कागदावर कराच्या चलनाच्या गोलाकार व्यापारात गुंतला होता.” कलम १२२ (१), खंद (II) आणि (VII), केंद्रीय वस्तू व सेवा कर अधिनियम २०१ under च्या अंतर्गत ₹ २33.5१ कोटी दंड प्रस्तावित करताना, १ April एप्रिल २०२24 रोजी इंटेलिजेंसच्या संचालनालयाने १ April एप्रिल २०२24 रोजी एक महत्त्वपूर्ण कारण नोटिसा दिली. दिले.

विभागाला असे आढळले की “सर्व वस्तूंसाठी, विकल्या गेलेल्या प्रमाणात पुरवठादारांकडून खरेदी केलेल्या प्रमाणापेक्षा नेहमीच जास्त असते, असा निष्कर्ष काढला की आक्षेपार्ह वस्तूंमध्ये प्राप्त झालेल्या सर्व आयटीसीला याचिकाकर्त्याने वाढविले.” कराची मागणी मागे घेतल्यानंतरही अधिका authorities ्यांनी कलम १२२ नुसार दंड कार्यवाही सुरू ठेवण्याचा निर्णय घेतला, ज्यामुळे पटांजली यांनी उच्च न्यायालयात आव्हान दिले.

कंपनीने असा युक्तिवाद केला की कलम १२२ नुसार शिक्षा गुन्हेगारी स्वरूपाची आहे आणि केवळ विभागीय अधिका by ्यांद्वारे नव्हे तर सुनावणीनंतर गुन्हेगारी न्यायालये लागू केली जाऊ शकतात. यावर पाटांजली अलाहाबाद उच्च न्यायालयात वळली. कोर्टाने कलम १२२ च्या दंडाच्या स्वरूपाचे सर्वसमावेशक विश्लेषण केले आणि असा निष्कर्ष काढला की ही नागरी कार्यवाही आहे. नययमूर्ती साराफ म्हणाले, “'शिक्षा' या शब्दाला कायदा शब्दकोष आणि सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयामध्ये सर्वसमावेशक व्याख्या देण्यात आली आहे, ज्यात असे म्हटले आहे की काही प्रकरणांमध्ये 'शिक्षा' हा शब्द खूप आरामशीर वापरला जातो आणि कायद्याने दिलेला सर्व परिणाम काही प्रकरणांमध्ये समाविष्ट केला जाऊ शकतो.

गुजरात त्रावणकोर एजन्सी प्रकरणात सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाचा हवाला देत कोर्टाने दिवाणी आणि फौजदारी शिक्षेमधील फरक स्पष्ट केला. त्यात नमूद केले आहे की, “कर चुकवण्यासाठी लागू केलेला दंड ही एक नागरी जबाबदारी आहे, जी त्याच्या स्वभावामध्ये सुधारात्मक आणि सक्तीने आहे आणि एखाद्या गुन्ह्यासाठी किंवा दंडात्मक कायद्यासाठी एखाद्या गुन्ह्यासाठी किंवा शिक्षेसाठी दंड किंवा शिक्षेपेक्षा ते खूप वेगळे आहे.”

कलम १२२ मध्ये “योग्य अधिकारी” चा उल्लेख नाही, असा निर्णय कोर्टानेही फेटाळून लावला आहे, म्हणून त्यास गुन्हेगारी कोर्टाच्या निर्णयाची आवश्यकता आहे. गुन्हेगारांनी म्हटले आहे की, “सीजीएसटी कायद्याच्या कलम of 74 च्या स्पष्टीकरण १ (ii) ने स्पष्टपणे सूचित केले आहे की कलम and 73 आणि under 74 अंतर्गत कार्यवाही सुरू करणारा योग्य अधिकारी कलम १२२ आणि १२ under अंतर्गत कार्यवाही सुरू करीत आहे.”

सीजीएसटी नियमांच्या नियम १2२ (१) (अ) मध्ये हे स्पष्ट केले गेले आहे की, योग्य अधिकारी कलम/२//73//76//76/१२२/१२3/१२4/१२4/१२//१२7/१२/१30० च्या नोटीससह १२7/१२//१२०/१२7/१२/१२० च्या खाली दिलेल्या सूचनेसह डीआरसी -01 म्हणून त्याचे उन्हाळा पाठवेल. “वर नमूद केलेला हेतू विधिमंडळाचा हेतू स्पष्टपणे सूचित करतो की सक्षम अधिका्याने एक शो कारण नोटीस बजावली पाहिजे आणि नंतर हा निर्णय सीजीएसटी कायद्याच्या कलम १२२ अन्वये घ्यावा आणि हा आदेश मंजूर करावा आणि आणखी शंका नाही.”

शिक्षा आणि शिक्षा तरतुदींमध्ये फरक करण्यासाठी कोर्टाने जीएसटी कायद्याच्या संरचनेचे विश्लेषण केले. कलम of 74 चे वित्त स्वयंचलितपणे संपुष्टात आले आहे की नाही या विषयावर, कलम १२२ चा दंड आपोआप संपुष्टात आला आहे, कोर्टाने असा निर्णय दिला की ते स्वतंत्र आहेत.

खंडपीठाने स्पष्टीकरण दिले की, “कलम/73/74 under अन्वये उल्लंघन सीजीएसटी कायद्याच्या कलम १२२ नुसार उल्लंघन केले जात नाही आणि दोन स्वतंत्र गुन्ह्यांच्या उल्लंघनाच्या संदर्भात ही कार्यवाही आहे.

“कोर्टाने म्हटले आहे की कलम १२२ ही एक दंडात्मक तरतूद आहे ज्याचा उद्देश करांची चोरी थांबविणे आणि बिलेशिवाय वस्तूंचा पुरवठा करणे, बनावट बिले देणे, कर संकलनानंतर सरकारला न देणे, कर कपात करणे किंवा पैसे न देणे, चुकीचे इनपुट टॅक्स क्रेडिटचा दावा करणे किंवा फसवणूकीतून परतावा मिळणे या उद्देशाने आहे.

शिक्षा लादण्यामागील मुख्य विषय किंवा उद्दीष्ट प्रतिबंध आहे आणि म्हणूनच हे सांगणे शक्य नाही की सध्याच्या प्रकरणात कलम १० ()) च्या तरतुदीने घटनेच्या कलम १ and आणि १ ((१) (जी) चे उल्लंघन केले आहे, खंडपीठाने याचिकेचा निष्कर्ष काढला आहे.