लंडनमधील बर्कबेक विद्यापीठात भारताचे सरन्यायाधीश (CJI) सूर्यकांत यांच्या व्याख्यानादरम्यान वाद निर्माण झाला. काही सहभागींनी भारतातील असंतोषाचे वातावरण आणि त्याच्या आधीच्या 'झुरळ' टिप्पणीबद्दल प्रश्न उपस्थित केले. प्रश्नोत्तराच्या सत्रादरम्यान वाद झाला, कार्यक्रमात तणावपूर्ण वातावरण निर्माण झाले आणि या घटनेचे व्हिडिओ नंतर सोशल मीडियावर मोठ्या प्रमाणात शेअर करण्यात आले.

ही घटना 4 जून रोजी घडली, जेव्हा सरन्यायाधीश सूर्यकांत यांनी “कृत्रिम बुद्धिमत्ता आणि आंतरराष्ट्रीय कायदा” या विषयावर व्याख्यान दिले. कार्यक्रमाच्या शेवटी झालेल्या संवादात्मक सत्रादरम्यान, एका सहभागीने लोकशाही मूल्ये आणि भारतातील असंतोषाबद्दल वाढत्या असहिष्णुतेबद्दल प्रश्न उपस्थित करण्याचा प्रयत्न केला.

सोशल मीडियावर व्हायरल झालेल्या व्हिडिओनुसार, “आम्ही देशातील आणि आंतरराष्ट्रीय स्तरावर अनेक कायदेशीर निरीक्षकांकडून ऐकतो की भारतातील असंतोषाच्या वाढत्या शत्रुत्वाबद्दल गंभीर चिंता आहे. आणि ही शत्रुता माननीय न्यायाधीशांच्या भाषणात काही प्रमाणात दिसून येते, ज्याची व्यापक चर्चा झाली आहे,” सोशल मीडियावर व्हायरल झालेल्या व्हिडिओनुसार सहभागी म्हणाले.

त्यानंतर दुसऱ्या सहभागीने 15 मे रोजी न्यायालयीन सुनावणीदरम्यान मुख्य न्यायाधीशांनी केलेल्या टिप्पण्यांबद्दल प्रश्न विचारण्याचा प्रयत्न केला, ज्याने भारतात व्यापक वादविवादाला सुरुवात केली होती. मात्र, कार्यक्रमाच्या संचालकाने हे प्रश्न मान्य करण्यास नकार दिला. “सर्व आदराने, मी हा प्रश्न घेऊ शकणार नाही कारण आजचा विषय आर्टिफिशियल इंटेलिजन्स आणि आंतरराष्ट्रीय कायद्याशी संबंधित आहे,” तो म्हणाला.

कार्यक्रमादरम्यान तणाव वाढला

घटनेशी संबंधित व्हिडिओमध्ये, काही सहभागी उभे राहून, हावभाव करताना आणि आक्षेप नोंदवताना दिसत होते. वातावरण तणावपूर्ण बनल्याने आयोजकांना हस्तक्षेप करावा लागला. व्हिडिओमध्ये आयोजक प्रेक्षकांना शांतता राखण्याचे आवाहन करताना ऐकू येत आहेत. आयोजक म्हणाले, “कृपया शांत व्हा आणि ही परिस्थिती इथेच संपवा. धन्यवाद.” या घटनेचा व्हिडिओ समोर आल्यानंतर सोशल मीडियावर व्यापक चर्चा सुरू झाली आणि कार्यक्रमात मांडलेले मुद्दे पुन्हा लोकांच्या चर्चेचा विषय बनले.

भारतीय उच्चायुक्तालयाने आक्षेप व्यक्त केला

ब्रिटनमधील भारतीय उच्चायुक्तांनी या घटनेवर प्रतिक्रिया दिली आणि विस्कळीत वर्तनावर टीका केली. शुक्रवारी जारी केलेल्या निवेदनात उच्च आयोगाने म्हटले की व्याख्यानानंतर एक सक्रिय आणि मनोरंजक चर्चा सुरू होती, परंतु एका सहभागीने कार्यक्रमात व्यत्यय आणण्याचा प्रयत्न केला.

“अशा प्रकारची अप्रतिष्ठित वर्तणूक अस्वीकार्य आहे आणि सार्वजनिक प्रवचनाला अधोरेखित करणाऱ्या आदरयुक्त संवादाच्या भावनेला अनुसरून नाही. मतभिन्नता हा लोकशाही समाजाचा नैसर्गिक भाग आहे, परंतु ते नागरी आणि आदरपूर्वक व्यक्त केले पाहिजे,” असे निवेदनात म्हटले आहे.

'झुरळ' कमेंटवरून वाद सुरू झाला

या वादाची पार्श्वभूमी 15 मे रोजी झालेल्या न्यायालयीन सुनावणीशी संबंधित आहे. त्यावेळी सरन्यायाधीश सूर्यकांत यांनी बेरोजगार तरुण सोशल मीडिया आणि माहिती अधिकार (आरटीआय) उपक्रमांकडे आकर्षित होत असल्याबद्दल चिंता व्यक्त केली होती आणि असे तरुण समाजात “झुरळांसारखे” “परजीवी” बनत असल्याची टिप्पणी केली होती.

या टिप्पण्यांमुळे सोशल मीडियावर आणि विविध मंचांवर टीका आणि चर्चेला उधाण आले होते. सरन्यायाधीशांनी नंतर स्पष्ट केले की त्यांची टिप्पणी सामान्य बेरोजगार तरुणांना उद्देशून नव्हती, तर जे बनावट पदवीच्या आधारे अशा कृत्यांमध्ये गुंततात त्यांच्यावर आहे.

या वादानंतर, “झुरळ जनता पार्टी” (CJP) नावाच्या उपहासात्मक राजकीय गटाने या टिप्पण्या त्यांच्या प्रचाराचा एक भाग बनवल्या. समूहाशी संबंधित लोकांनी लंडन घटनेचे व्हिडिओ सोशल मीडियावर शेअर केले आणि बेरोजगारी आणि संस्थात्मक जबाबदारी यासारखे मुद्दे उपस्थित केले.

यह भी पढ़ें:

“मोदींच्या नेतृत्वाखाली भारतावरील निर्बंधांचा दबाव निष्फळ ठरेल”

नॉर्वे बुद्धिबळ विजेतेपद पटकावणारे आर. प्रज्ञानंद हे पहिले भारतीय ठरले

भारताने सिंगल क्रिस्टल टर्बाइन ब्लेड तंत्रज्ञानात मोठी झेप घेतली, जगातील निवडक देशांच्या क्लबमध्ये सामील