वक्फ दुरुस्ती अधिनियम २०२25 च्या विरोधात दाखल केलेल्या याचिका ऐकून, सीजेआय न्यायमूर्ती बीआर गावाई आणि न्यायमूर्ती ऑगस्टीन जॉर्ज ख्रिस्त यांच्या खंडपीठाने सांगितले की संसदेने मंजूर केलेला कोणताही कायदा घटनात्मकतेची कल्पना आहे आणि त्यात कोणतेही ठोस प्रकरण नसल्यास न्यायालये त्यात हस्तक्षेप करू शकत नाहीत. या व्यतिरिक्त, कोर्टाने याचिकांवर अंतरिम आदेश देण्यासाठी सुनावणी तीन मुद्द्यांपर्यंत मर्यादित केली आहे.
या प्रकरणात या प्रकरणात सॉलिसिटर जनरल तुषर मेहता या प्रकरणात वाद घालत आहेत, तर वरिष्ठ वकील कपिल सिबल आणि अभिषेक मनु सिंघवी याचिकाकर्त्यांच्या वतीने या प्रकरणाची वकिली करीत आहेत.
तीन मुख्य समस्यांपर्यंत मर्यादित करण्याची विनंती
महत्त्वाचे म्हणजे सुनावणी सुरू होताच कोर्टाने याचिकांवर अंतरिम आदेश मंजूर करण्यासाठी तीन मुद्द्यांपर्यंत सुनावणी मर्यादित केली आणि म्हटले आहे की सध्या, वक्फमध्ये वक्फमधील वक्फमध्ये गैर-मुस्लिमांची नेमणूक, डब्ल्यूएकएफ परिषद आणि राज्य डब्ल्यूएक्यूएफ बोर्ड आणि डब्ल्यूएक्यूएफ अंतर्गत सरकारी जमिनीची ओळख पटवावी. यावर, केंद्राने आश्वासन दिले की केसचे निराकरण होईपर्यंत या प्रकरणांवरील सुनावणी मर्यादित होईल.
सुनावणीचे तुकडे केले जाऊ शकत नाहीत
खटल्याच्या सुनावणीदरम्यान सॉलिसिटर जनरल म्हणाले, 'कोर्टाने तीन मुद्दे ओळखले आहेत. आम्ही या तीन मुद्द्यांवर आमचे उत्तर आधीच दाखल केले आहे. तथापि, याचिकाकर्त्यांचे लेखी युक्तिवाद आता इतर अनेक मुद्द्यांकडे गेले आहेत. या तीन प्रकरणांना उत्तर म्हणून मी माझे प्रतिज्ञापत्र दाखल केले आहे. मी विनंती करतो की ते केवळ तीन समस्यांपुरते मर्यादित आहे. दुसरीकडे, वक्फ कायदा, २०२25 च्या तरतुदींना आव्हान देणा those ्यांच्या वतीने वरिष्ठ वकील कपिल सिबल आणि अभिषेक सिंघवी यांनी वेगवेगळ्या भागात सुनावणी होऊ शकत नाही या विनवणीला विरोध केला.
सिबल आणि सिंगवीचा युक्तिवाद
सिबल म्हणाले की, तुकडे ऐकले जाऊ शकत नाहीत. म्हणून, सर्व मुद्दे एकत्र ऐकले पाहिजेत. कोर्टाने घोषित केलेल्या 'वक्फ, वक्फ, वापरकर्त्याद्वारे वक्फ किंवा डीड द्वारा' वक्फचे प्रतिबिंब न करण्याचा अधिकार एक मुद्दा आहे. दुसरा मुद्दा राज्य वक्फ बोर्ड आणि सेंट्रल वक्फ कौन्सिलच्या संरचनेशी संबंधित आहे, जिथे त्यांचा असा युक्तिवाद आहे की माजी -ऑफिसिओ सदस्यांशिवाय केवळ मुस्लिमांनी त्यातच काम केले पाहिजे. तिसरा मुद्दा तरतुदीशी संबंधित आहे, असे सांगून की जेव्हा मालमत्ता सरकारी जमीन आहे की नाही हे शोधण्यासाठी कलेक्टर चौकशी करतात तेव्हा वक्फच्या मालमत्तेला वक्फ म्हणून मानले जाणार नाही. ”
अंतरिम ऑर्डर पास करण्याच्या विरोधात केंद्राने निषेध केला
गेल्या महिन्यात 17 एप्रिल रोजी, केंद्राने सर्वोच्च न्यायालयाने आश्वासन दिले की ते 5 मे पर्यंत 'वक्फद्वारे वापरकर्त्याने' वकफच्या मालमत्तांमध्ये गुंतणार नाही किंवा मध्य वक्फ कौन्सिल आणि बोर्डमध्ये कोणतीही नेमणूक करणार नाही. मध्यवर्ती वक्फ परिषद आणि बोर्डांमध्ये गैर-मुसलमानांना समाविष्ट करण्याची तरतूद करण्यास मनाई करण्याव्यतिरिक्त, 'वक्फ' वापरकर्त्यासह वक्फ प्रॉपर्टीज न देण्याच्या विरोधात अंतरिम आदेश देण्याच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या प्रस्तावाला केंद्राने विरोध केला होता.
प्रारंभिक प्रतिज्ञापत्राची 1,332 पृष्ठे दाखल केली
25 एप्रिल रोजी केंद्रीय अल्पसंख्यांक मंत्रालयाने १,332२ पृष्ठांचे प्रारंभिक प्रतिज्ञापत्र दाखल केले आणि सुधारित डब्ल्यूएकएफ अधिनियम, २०२25 चा बचाव केला आणि 'संसदेने संसदेने मंजूर केलेल्या घटनात्मकतेच्या कल्पनेने न्यायालयाने कोर्टाने केलेल्या कोणत्याही' पूर्ण निर्बंधाला 'विरोध केला. या केंद्राने गेल्या महिन्यात वक्फ (दुरुस्ती) अधिनियम, २०२25 ला सूचित केले, त्यानंतर अध्यक्ष द्रौपदी मुरमू यांनी April एप्रिल रोजी त्याला मान्यता दिली.
