आज, जग सर्व सोशल मीडिया प्रभावकांबद्दल आहे. अभिनेते आणि like थलीट्ससारख्या पारंपारिक सेलिब्रिटींनी अनुयायींचे लाखो नसल्यास हजारो नसल्यास हजारो लोकांसह टिक्कोकर्स, यूट्यूबर्स आणि इन्स्टाग्रामर्सकडे पाठपुरावा केला आहे असे दिसते. हे आवाज आहेत जे लोक मते तयार करण्याच्या आणि निर्णय घेण्याच्या प्रयत्नात वळतात.
इतर सेलिब्रिटींप्रमाणेच, प्रभावकार, अर्थातच, न्यूजस्ट्री इव्हेंट्सचा अहवाल देण्यासाठी कोणत्याही प्रकारे पात्र नसतात. तरीही, ते एक नवीन प्रकारचे पत्रकार असावे अशी अपेक्षा आहे, जगाच्या स्थितीबद्दल त्यांचे विचार उत्पादनांच्या जाहिरातींमध्ये आणि “माझ्याबरोबर सज्ज व्हा” व्हिडिओ दरम्यान सामायिक करतात. प्रभावकारांनी राजकारणाबद्दल बोलण्याची अपेक्षा करणे खरोखर योग्य आहे का?
लोक अशा मोठ्या संख्येने प्रभावकार का पाहतात हे समजणे सोपे आहे. ते मनोरंजनासाठी वापरल्या जाणार्‍या सामग्री बनवतात. बातम्या पाहणे मनोरंजन करण्यापासून दूर आहे; बर्‍याच प्रकरणांमध्ये, हे अगदी निराशाजनक आहे. रॉयटर्सच्या अहवालानुसार, “55% टिकटोक आणि स्नॅपचॅट वापरकर्ते आणि 52% इन्स्टाग्राम वापरकर्त्यांना 'व्यक्तिमत्त्व' कडून त्यांची बातमी मिळते-त्या तुलनेत-33–4२% च्या तुलनेत मुख्य प्रवाहातील मीडिया आणि पत्रकारांकडून त्या प्लॅटफॉर्मवर मिळतात,” व्हीओए न्यूज म्हणाले?
जॉर्ज मिल्टन | पेक्सेल्स
संबंधित: आमच्या डोळ्यांसमोर एक क्रांती घडत आहे – 3 चिन्हे आम्ही सोशल मीडियाच्या नवीन युगात जात आहोत
लोक त्यांच्या आवडत्या प्रभावकारांना पाहण्याची आणि प्रत्येक गोष्टीबद्दल माहिती देण्याची सवय झाली आहे की ते असे मानतात की तेच प्रभावक वास्तविक-जगातील घटनांना कव्हर करू शकतात. हा विश्वास लोकांच्या मते बदलत आहे, आंतरराष्ट्रीय संशोधकांच्या गटाने जर्नलमध्ये प्रकाशित केलेल्या अभ्यासात निष्कर्ष काढला व्यवस्थापन माहिती प्रणाली त्रैमासिक?
गरीब जबरपेन स्टेटमधील सहाय्यक प्राध्यापक आणि अभ्यासाच्या सह-लेखकांपैकी एकाने म्हटले आहे की, “एकीकडे वर्धित संप्रेषण तंत्रज्ञान मतदारांना सार्वजनिक धोरणांविषयी अधिक माहिती देण्यास सक्षम करते, म्हणून धोरणकर्त्यांना हा परिणाम लक्षात घेण्याची आणि त्यांची स्थिती कमी करण्याची गरज आहे. दुसरीकडे, तंत्रज्ञानाच्या प्रगतीमुळे अधिका-तांत्रिक प्रगती देखील कमी खर्चात आणली गेली.
सोशल मीडिया प्रभावकांनी जितके लोकांचे लक्ष वेधले असेल तितके ते पत्रकार नाहीत जे वर्षानुवर्षे उच्च शिक्षण आणि इतर पात्रतेपर्यंत गेले आहेत. बायलोर लॅरिएटच्या संपादकीय मंडळाने निदर्शनास आणून दिले“त्याऐवजी, विश्वासू बातम्या स्त्रोत आणि मानवतावादी कार्यकर्त्यांकडे वळा. ते या महत्त्वपूर्ण विषयांवर तज्ञ म्हणून त्यांचे जीवन समर्पित करीत आहेत. टिकटोक एक बातमीचा स्रोत नाही आणि व्यासपीठावरील प्रभावकार पत्रकार नाहीत.”
शेवटी, प्रत्येक व्यक्तीला सोशल मीडियावर कोणाचे समर्थन केले जाते ते निवडण्याची संधी मिळते. जर ते एखाद्या विशिष्ट प्रभावकाराच्या कृती किंवा दृष्टिकोनातून आनंदी नसतील तर ते त्यांचे अनुसरण करू शकतात. एका रेडडिट वापरकर्त्याने म्हटल्याप्रमाणेराजकीय माहिती सामायिक करण्यासाठी सौंदर्य किंवा संस्थेसारख्या एखाद्या गोष्टीबद्दल सामग्री सामायिक करणार्‍या प्रभावकाची अपेक्षा करणे थोडी चुकीची जागा आहे कारण ते त्या क्षेत्रातील तज्ञ असलेले राजकीय प्रभावक नाहीत.
व्हाईट कॅटालानो नावाच्या एका टीकोकर वास्तविक या विषयावर तिच्या विचारांसह एक व्हिडिओ बनविला. ती म्हणाली की तिला चाहत्यांनी प्रभावित करणार्‍यांशी निराशा समजली आहे जे महत्त्वाच्या मुद्द्यांविषयी बोलत नाहीत, परंतु ते म्हणाले, “खरं सांगायचं तर हा एक प्रकारचा बदल आणि रीफोकस परिस्थितीसारखा आहे.” दुस words ्या शब्दांत, शक्ती परत चाहत्यांच्या हाती जाते आणि याचा अर्थ असा नाही की एखाद्या वृत्तपत्राच्या विषयावर लक्ष न देता एखाद्यास रद्द करणे आवश्यक आहे.
संबंधित: थेरपिस्ट आपण ज्या बातम्यांविषयी माहिती देत नाही त्या 5 चिन्हे उघडकीस आणतात, आपण स्वत: ची मानसिक नुकसान करीत आहात
ट्रम्प प्रशासनाच्या कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे धोरणांविषयी विशेषत: संपूर्ण अमेरिकेत विस्फोट झाल्यावर मोठ्या व्यासपीठावर बोलावे अशी इच्छा असणे सामान्य आहे. तथापि, आपण आपल्या प्लंबर किंवा आपल्या केसांच्या स्टायलिस्टकडून व्यावसायिक राजकीय भाष्य करण्याची अपेक्षा करू शकत नाही. ते कदाचित त्यांचे मत सामायिक करतात, परंतु एवढेच आहे.
बायलर लॅरिएटने सामायिक केल्याप्रमाणे, हेच प्रभावकांच्या बाबतीत आहे. जरी त्यांच्याकडे बरेच लोक त्यांचे ऐकत आहेत, याचा अर्थ असा नाही की जगात काय घडत आहे याबद्दल त्यांना बरेच काही माहित आहे. जर त्यांना सामायिक करण्यासाठी दबाव वाटत असेल तर ते चुकून चुकीची माहिती पसरवू शकतील, ज्यामुळे अनुयायी आणखी गोंधळात टाकतील आणि अस्वस्थ करतील.
माईक जोन्स | पेक्सेल्स
जर प्रभावकारांना त्यांची राजकीय मते सामायिक करण्यास आरामदायक वाटत असेल तर ते ठीक आहे. परंतु त्यांना असे करण्याची आवश्यकता वाटू नये, विशेषत: जेव्हा दांडी इतकी जास्त असेल आणि थोडीशी चूक झाल्याने त्यांना रद्द होऊ शकते. प्रत्येकाला त्यांचे राजकीय मत निवडल्यास ते खाजगी ठेवण्याचा अधिकार आहे आणि त्याच सौजन्याने प्रभावकांपर्यंत वाढवावे.
पुन्हा, आपण कोणाचे अनुसरण करीत आहात ते आपल्यावर अवलंबून आहे आणि जर एखाद्या प्रभावकाची सामग्री आपल्याला दु: खी करते तर आपण कॅटालानोने सुचवल्याप्रमाणे आपण “अनुसरण करू आणि रीफोकस” करू शकता. कदाचित आपल्या दृश्यांसह अधिक जवळून संरेखित करणा someone ्या एखाद्याकडे जाण्याचा प्रयत्न करण्याची वेळ आली असेल. फक्त लक्षात ठेवा, याचा अर्थ असा नाही की आपण मागे सोडलेल्या प्रभावकांसाठी आपल्याला द्वेषाचा माग सोडावा लागेल.
संबंधित: प्रभावकार बाहेर आहेत – एआय भविष्यकाळात प्रसिद्ध असलेल्या 7 प्रकारच्या लोकांचा अंदाज आहे
मेरी-फेथ मार्टिनेझ हे इंग्रजी आणि पत्रकारितेमध्ये बॅचलर डिग्री असलेले लेखक आहेत जे बातम्या, मानसशास्त्र, जीवनशैली आणि मानवी व्याज विषयांचा समावेश करतात.
